"Serie" a dokladnie chodzi o numer daty produkcji a nie numer seryjny masz opisane tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=5924Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Wersja do druku
"Serie" a dokladnie chodzi o numer daty produkcji a nie numer seryjny masz opisane tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=5924Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htmCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
zobacz jak wypada w testach labolatoryjnych
Dzięki za link :-)Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Coż mogę powiedzieć? Jeśli chodzi o dystorsje, to widzę, że ta Sigma wypada o wiele lepiej. Natomiast ma ogromne CA :-( ale 17-85 dotrzymuje jej kroku :-)
Generalnie 17-85 wygląda w tych testach najgorzej (gorzej od Sigmy, kita).
Pozdrowienia,
Tomek
zaletą Canona jest jego zakres i IS, nic więcej, trzeba sobie odpowiedziec na pytanie, czego ci potrzeba i dokonać wyboru, ja spróbuję z Sigmą, a najwyżej za jakiś czas zobaczy się...Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Widze że mój temat się rozbudował i to całkiem ostro aczkolwiek nie na temat. A wiecej opinii czy kit czy też Sigma 18-50 f/3.5-5.6 nie będzie (aczkolwiek jestem na 90% przekonany do Sigmy) ???
1475złCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
8) stolo 8)
w niedzielę odbieram 17-85 i porównam, skłaniam sie do Canona, bo jednak odpowiada mi zakres IS może także da tu więcej niż przy 70-300, zwłaszcza przy 300mm daje jak widzę niewieleCytat:
Zamieszczone przez stolo
wtedy będę miał Sigmę do sprzedaży za powiedzmy 1499 zł. (dwa lata gwarancji UE)
używana ???Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
8) stolo 8)
jeżeli zrobienie nią 50 klatek można uznać za używanie...kupiona 29-10-2005Cytat:
Zamieszczone przez stolo
póki co nie miałem czasu wyjść z aparatem powaznie na dwór, więc wszystko nowiutkie mam...
Czy jest aż tak źle, że nawet bez porównania decydujesz sie sprzedać Sigmę?Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Czy jest gorsza od tego "syfu strasznego, mydła i CA powalającego"???
Bo ja chcę taką Sigmę kupować...:-(
Pozdrowienia,
Tomek