Wersja do druku
IMHO mocno generalizujesz i przesadzasz. Wystarczy tylko sensownie argumentować. Chyba na żadnym innym forum nie spotkasz tak totalnej krytyki sprzętu Canona - i wcale nie jest to zawsze krytyka nieuzasadniona.Cytat:
Zamieszczone przez mBak
Muflon dołączam się do pytania - ja bym dla ułatwienia ;) podniósł stawkę na 25 tyś 8-).
tu się mylisz..Cytat:
Zamieszczone przez mBak
wystarczy tylko sensownie coś argumentować nie na zasadzie "moja racja jest najlepsza bo jest najmojsza"..
i wcale tak gremialnie Canon chwalony nie jest..
opatrz sobie na inne fora - jeśli nie ma grubszej awantury i nie sypią się wyzwiska i inne takie to tu nie ma cenzury.
Do tego Canon nie sponsoruje w żaden sposób tego forum czy jego właścicieli jak to ma miejsce na forach nikona, sony czy olympusa więc nie mamy w sumie interesu żeby tak canona chwalić - jak będziemy narzekać to kolejne modele będą lepsze a tak spoczną na laurach (tu sam się łudzę że ktoś z canona te wypociny nasze czyta bo tak naprawdę mają nas w d...), więc poczytaj sobie jeszcze parę dni forum to może zdanie zmienisz.. a jak nie to trudno, płakać nie będziemy..
a co do odsyłania do szukania to spróbuj co parę dni to samo pisać kolejnemu gościowi co dopiero co się zarejestrował i nie chce mu się użyć przycisku "szukaj" albo nawet zajrzeć do przyklejonych wątków - na temat "jaki obiektyw do portretów" albo "mam 3 tysiące, co kupić"
A wcale że nie - np. Canon nie ma odpowiednika znakomitego 14-24mm - za to szkło wielu "canonierów" dałoby się pociąć ;), a niektórzy tylko dla niego kupują d700 z 14-24. popatrz na wątki dotyczące 50/1.2, sprzętu do ślubów i całe mnóstwo innych..Cytat:
Zamieszczone przez mBak
właśnie, Muflon i Kolekcjoner postawili chyba właściwe pytanie..Cytat:
Zamieszczone przez dzik
co do tych kamer które obrazują tak samo albo podobnie to chyba najbliżej będzie właśnie do RedOne o którym wcześniej pisałem - tyle że ceny podstawowych klocków są w okolicach które wymieniliście czyli 20-25 tysięcy - tyle że dolarów (i od tego pułapu zaczyna się dopiero zabawa ;) )
tak na początku taka mała wzmianka, że zauważyłem, że foty są sporo ostrzejsze w PSie niż w LR czy używanym przeze mnie ACDSee. Nie wiem dlaczego tak jest ale tak jest.
Ja ogólnie mam mieszane uczucia co do 5DII wcześniej miałem styczność z 5DI tylko raz. Uważam, że obrazowanie obu puszek jest świetne ale chyba mkI jest trochę lepszy, nie wiem jak to określić - ma odrobinę więcej magii? :-P Gdyby było mnie stać to sprawiłbym sobie mkI jako trzecie body(ale nie mam tyle kasy, a nawet jak bym miał to mając już i tak świetnego mkII raczej wolałbym zainwestować w jakieś szkiełko ;-) ) lub wymienił na niego 40D gdybym mógł(a nie mogę ponieważ potrzebuję też cropa i fpsów z 40D) Filmy wydają się ciekawym ficzerem. Póki co tylko się tym bawiłem ale robi to na mnie wrażenie i mam na uwadze żeby nad tym trochę popracować.
Poza tym kwestia stałka i zoom. Jak by nie patrzeć stałki dodają do FFa takiego "final touch" to jak wisienka na torcie. Ja tam z puszki jestem zadowolony - widzę ogromna różnicę w obrazowaniu w porównaniu do cropa. Praca w trudnych warunkach(high iso) też zdecydowanie na plus. Jedyne co do czego mam wątpliwości to czy ta pucha jest warta aż tyle pieniędzy. Jeżeli korzystasz z opcji kamery - to na pewno tak. Jeżeli nie to lepiej wybrać mkI - których teraz coraz więcej w co najmniej przyzwoitym stanie. No chyba, że jest to narzędzie do zarabiania kasy i się i tak szybko zwróci.
Ale co ja tam wiem, ja tylko biedny student jestem... ;-)
Wracajac do dyskusji..
Co do 5d2, nie odpowiada mi jego waga. majac 580, 24-70 i gripa reka boli (a nie jestem niskim czy slabym facetem), i BARDZO boli mnie fakt iz al servo jest.... niedopracowane.
Ale generalnie jestem zadowolony z aparatu!
To ja jeszcze zadam dwa pytania - wydaje mi się, że ważne dla każdego, kto ma (lub chce mieć) tę puszkę.
1. Jak często i w jakich warunkach używacie ISO 50
2. Częściej używacie PRIOTYTETU JASNYCH PARTII (kosztem ISO) czy jednak RECOVERY w ACR/LR?
1. Tylko jak migawka nie wyrabia, jeśli się da to iso 100.Cytat:
Zamieszczone przez iREM
2. Jeszcze nie użyłem tego programu :) To w ogóle działa w RAW?
No tak, to dobrze, ze z Nikonem d700 nie pracujesz. Razem z 24-70 jest 400 g ciezszy niz ten sam zestaw w Canonie:-)Cytat:
Zamieszczone przez Tuszak
;) praktycznie nie wychodze poza 50 -zawsze zapominam zwiększyć :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez iREM
Dla mnie 5DII ma kolosalną zaletę: w jednej puszce mam FF jeśli mam ochotę na małą GO, mam cropa (gestość pixeli jak 20/30D) jeśli mam ochotę na maksymalne wykorzystanie długiej ogniskowej, jak się uprę, to nawet mam Olka... Jest z czego wycinać. Jak chcę mieć lekko, to podpinam 50/1,8 i mam fajnego zooma (cyfrowego oczywiście, ale w zakresie x2 nie jest źle) :). Subiektywnie ten korpus bardzo mi pasuje. Gdybym miał na coś narzekać, to w pierwszym rzędzie na rozmieszczenie punktów AF.
Przerzuciłem sie z 40D na 5D MKII. Szczerze, różnica jest....ale....naprawdę nie wiem, czy warta takiej różnicy w cienie:-)
Chyba dla amatora, nawet bardzo dobrego amatora cięzko znaleźć jakieś zastosowanie gdzie 5D MKII będzie sporo lepszy od 40D.
Chyba bardziej warto wydać 5000 na sensowną podróż i porobić super zdjęcia 40D:-)