Gdzie najataniej canon 50 f1,4

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Sam czekam na 50/1.2L.

---

A gdzieś Ty go widział? Na stronie Canona nic takiego nie figuruje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

A gdzieś Ty go widział? Na stronie Canona nic takiego nie figuruje.

---

Chyba właśnie czeka aż się takowa pozycja pojawi :)
Swoją drogą to byłoby całkiem fajniusi szkiełko

Cytat:

---

Zamieszczone przez mxdanish

Chyba właśnie czeka aż się takowa pozycja pojawi :)

---

Hmmm, to niby taki żart miał być? :shock:
A na co komu takie szkło, którego jasność jest tylko odrobinę lepsza niż f/1.4, a ciężar, cena dużo wyższe? O zapewne gorszej jakości optycznej nie wspomnę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Sprostujmy jedno: 50/1.4 nie ma USM tylko MicroUSM. Takie małe "gówniane" USM, które jest
1. wolniejsze od USM
2. głośniejsze od USM

przy czym wiem to z Mirandy a nie z własnego doświadczenia.

---

Jakkolwiek sie by to nie nazywalo, ja nie widze roznicy pomiedzy moimi szklami (podpis) jesli chodzi o prace USMa a pomiedzy tymi bez a z USMem jest znaczna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Sam czekam na 50/1.2L. Niewiem ile jeszcze wytrzymam, ale narazie czekam.

---

No jesli takowe cos sie pojawi kiedykolwiek i bedzie lepsze optycznie od 50mm f1.4 USM, to czapki z glow dla Canona. Mam jednak obawy, ze podobnej klasy optyka zostanie ubrana jedynie w obudowe jakosci L (co i tak bedzie OK. w porownaniu z obecna obudowa 50ki).

Cytat:

---

Zamieszczone przez slonek

No jesli takowe cos sie pojawi kiedykolwiek i bedzie lepsze optycznie od 50mm f1.4 USM, to czapki z glow dla Canona. Mam jednak obawy, ze podobnej klasy optyka zostanie ubrana jedynie w obudowe jakosci L (co i tak bedzie OK. w porownaniu z obecna obudowa 50ki).

---

Noo przeciez juz jest tylko nie 1.2 a 1.0 (Canon 50 mm 1.0L). Drogi jak cholera (ponad 2500 $) i taki sobie optycznie ... ale to chyba najjasniejsza optyka do lustrzanek maloobrazkowych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez slonek

Moze po przeliczeniu cropa 80mm jako podstawa to nie jest dobry pomysl ale Ty przeciez chcesz to szklo do 5d gdzie cropa nie ma.
Ja bym sie nie zastanawial.
Pozdrawiam,

---

No to fakt do 5D to inna bajka. Tyle ze ja pisalem swoja opinie przed Tym jak autor watku spomnial o FF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez McKane

Noo przeciez juz jest tylko nie 1.2 a 1.0 (Canon 50 mm 1.0L). Drogi jak cholera (ponad 2500 $) i taki sobie optycznie ... ale to chyba najjasniejsza optyka do lustrzanek maloobrazkowych.

---

No wlasnie f1.0. :smile: Co zas do ceny i innych parametrow, zgadzam sie z

Cytat:

---

Zamieszczone przez JurekPlieth

A na co komu takie szkło, którego jasność jest tylko odrobinę lepsza niż f/1.4, a ciężar, cena dużo wyższe? O zapewne gorszej jakości optycznej nie wspomnę.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez McKane

No to fakt do 5D to inna bajka. Tyle ze ja pisalem swoja opinie przed Tym jak autor watku spomnial o FF.

---

Dlatego wszystko moim zdaniem jest OK. Napisalem tak, aby Krakers mial pelny obraz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez slonek

Dlatego wszystko moim zdaniem jest OK. Napisalem tak, aby Krakers mial pelny obraz.

---

Jasne dzieki za wyczerpujace info teraz mi tylko zamowic i czekac, te czekanie jest najgorsze szczegolnie na te 5D:)