Wstydziłbys sieee :oops:
Wersja do druku
Jestem ciekaw gdzie teraz popełnilem bład. No sami ocencie , a moze tym razem jest lepiej:) Ogolnie mam sprzęt trochę niekompletny a warunki były cienkie , tak więc duze ISO tak gdzies ok 800 . No ale piszcie co myslicie:???:
11.
Popatrz na to zdjęcie i zastanów się w którym miejscu masz ustawiona ostrość.
No dobra przyznam sie , wiem ze troszke z oczu uciekla :( bynajmniej nie dlatego ze tak chcialem . Poki co stać mnie bylo na nowe body i zamiast kita wolalem kupic 50mm f/1.8 wiedzac iżobiektyw ten ma sklonności do back/front focus . W tym wypadku wydaje mi sie ze ostrośc jest nieco dalej niz oczki.
Ale pytanie brzmi czy gdyby nie to zdjęcie by sie bronilo czy cos jeszcze do poprawki?
Kadr jest okej, ino ostrość nie taka, nie gadaj ze BF/FF tylko, że modelka się poruszyła bo to ewidentnie widać ;p
To ja powiem, co mi na sercu leży. Wg mnie uwagę przykuwa nie dość, że ostre to jeszcze bardzo mocno oświetlone ramię. Moim skromnym zdaniem te białe cosie po lewej (naszej lewej) stronie modelki są zbędne.
oo to moze dobrze sie składa , że cie to razi ( mnie coprawda niebardzo ale to wasza krytyka ) a wiec mam pytanie , jesli juz takie mocniejsze swiatlo nam padnie w tym przypadku na ramie a czesto sie zdarza takie przebarwienie na twarzy .. w związku z tym możę powiesz mi jak sobie w PS z takim czymś poradzić - za radą innych forumowiczów nie brałem sie mocno za obrubke bo nie chcialem zrobić gorzej 8-)
Zadzwoń do dziewczyny i zrób jeszcze raz to zdjęcie. Miłe z pożytecznym ;)
Mieć taką świetną modelkę i fotografować ją na marnej klatce schodowej?
Rozumiem, że odrapane kamienice są banalnym tematem, ale przynajmniej jakoś budują zdjęcie, a post prl-owska klatka schodowa? :P
Najbardziej podoba mi się pierwsze zdjęcie. Jest delikatne, subtelne, śliczne :)