wybrałem Tokinę 11-16, jutro ma dotrzeć, strasznie jestem jej ciekaw ;)
Wersja do druku
wybrałem Tokinę 11-16, jutro ma dotrzeć, strasznie jestem jej ciekaw ;)
odświeżam temat bo stoję przed dylematem C 10-22 czy S 10-22 3.5
priorytetem jest dla mnie ostrość i światło.
co za co przeciw ..
bardziej kusi mnie specyfikacja Sigmy ale na Canonie wiele razy już pracowałem i jest świetny.. niestety nie mam porównania co do sigmy, a foce w sporcie stąd AF dla mnie ważny.
Dla mnie już wybrałeś po tym zdaniu...;) Mimo, że przy tym kącie af to drugorzędna sprawa to i tak wziąłbym C:)Cytat:
Zamieszczone przez yacmen
Że co niby robi jeszcze ta Sigma ?Cytat:
Zamieszczone przez yacmen
C10-22 był dla mnie fascynującym obiektywem, solidnym i pewnym, kontrastowym i ostrym.
Także jestem za Canonem, używałem i byłem bardzo zadowolony.Sigmie w kwestii AF-u nie ufam!
W zasadzie sigma robi dokładnie to samo co canon. Bardzo trudno jest odróżnić jeden od drugiego (mam na myśli obrazek bo same obiektywy wyglądają inaczej).Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Osobiscie pracuje na Canonie wykorzystuje go w dość ekstremalnych warunkach a mianowicie podzczas skokow ze spadochronem.Sprawdza sie w róznych warunkach atmosferycznych (deszcz,wilgoć,niskie temperatury,czasem trafi sie nawet małe oblodzenie) jeszcze nigdy mnie nie zawiódł .W swojej kilkunastoletniej karierze wykończyłem Tokine i Sigme .Zdecydowanie polecam Canona.
Przy takich priorytetach należałoby wybrać sigmę :-)Cytat:
Zamieszczone przez yacmen
Witam
Mam nadzieję że nie ma wątku o tym szkle, a przynajmniej ja nie znalazłem prawie nic.
A konkretnie chciałem znać opinie tych co mają i używają?? Warto bo mogę mieć taką w sensownych pieniądzach.
Mam to szkiełko, bardzo sobie chwalę. Używałem zarówno na APS jak i na FF (tu trochę winietuje, ale używalne od 12mm).Cytat:
Zamieszczone przez Wojciech O.
Mój egzemplarz ostry i kontrastowy bez wybierania. Mechanicznie wykonana z dbałością, pierścieniami przyjemnie się kręci. Filtr cirpol 82mm trochę kosztowny, ale warto zakupić.