Wersja do druku
Wadą piątek jest shutter lag, AF na ślubach to nie dramat. Ale deesa się nie pozbędę. Kolorystyka 5d dla mnie jest lepsza niż ta deesowa. Minimalnie, ale jednak. O cropach nie wspominam. Nie miałem 1dIII, ale ani dwójka (1d2), ani jedynka (1d1) nie dają się porównać z FF.
Ja też czekam i jak widać po cenach na razie na ruchy w dół się nie zanosi :(Cytat:
Zamieszczone przez himi
nie nie obrabiam zdjęć, bawię sie tylko samymi body, dla zabawy też rzucam je o podlogę, może dlatego wolę 1DCytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
nic nie zastapi wygody fotografowania, nowsza matryca? trylion megabilon pikseli? mnie to nie rusza, nie podniecam sie tym
przez dlugi czas ostatnio fotografowalem starym 1D i to byla przednia zabawa
a tym ISO i detalami to chyba trochę przesadzasz, poziom szumow jest podobny, jasne że dzieki wiekszej ilosci Mpix w 5D mamy wieksze pole do popisu w tym wzgledzie
5d mark II:
ISO 1600 - http://www.flickr.com/photos/brantga...7611390154397/
1D mark III:
ISO 1600 - http://www.flickr.com/photos/brantga...7611390154397/
albo wystarczy spojrzeć na to: http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=617992
różnice w poziomie szumów są bardzo malutkie, jakas tam niby przewaga 5D jest tylko wyrazniejsza na ISO 6400 ale i tak niewiele wyrazniejsza
detale? jasne ze zawsze wieksza matryca bedzie mogla pokazac więcej, ale czy owa roznica jest duza?
wezmy ISO 1600 z mojego ostatniego linka, i spojrzmy na detale, wiem ze ciezko ocenic bo w obu przypadkach AF inaczej trafil, tak czy siak widac ze sa elementy lepiej widoczne w 1D a niektore w 5D,
roznica jest po prostu pomijalna
Sprawdzialem sobie iso1600-3200 z 5D , 5DmkII i 1DmkII i z cala odpowiedzialnoscia mowie ze w 1D szumy sa wieksze i wypada gorzej od obu 5D i to dosc mocno , czy to porownujac gole pliki czy po przeskalowaniu wszystkich do 3000px , nawet miedzt stara 5D roznica spora , o detalach nie wspominajac.
Moze i ty sie nie podniecasz ilosci px itd itp ale ja widze roznice i nie zaluje kupna nowej 5D. Jesli dla cienie ergo 1D wazniejsze od reszty spoko ok , akurat ja ta "ergonomia" sie nie podniecam bo nie ma co... przegladanie foty , sprawdzenia histo na 1DmkII to masakra i jak dla mnie brak ergo , za to same ustawianie parametrow to na plus na pewno.
Roznica pomijalna bynajmniej nie jest , polecam wziac do reki te dwa body i bedzie jasne.
Niestety 1D juz wyslane wiec imho nie dam rady wszystkich jednoczesnie porownac juz.
Jedynka mark II szumi, nie da się ukryć. Powyżej iso 800 to już są efekty raczej powiedziałbym prasowe. Na pewno 5d, nawet stara, szumi mniej. Ja szukam czegoś na czym można ślubnie pracował czasami i na iso 6400. dlatego wybór padł na 5d2. No i - nie ukrywam - strasznie kusi mnie opcja filmowa, choć nie wiem, czy mnie nie przerośnie:)
no zgodze się z Wami, że 1D mark II szumi sporo wiecej ale ja tu pisze i w temacie jest 1D mark III
kazdy ma inne spojrzenie i czego innego potrzebuje, dla mnie 5D mark II to nabijanie ludzi w butelke, Canon tanim kosztem zarabia krocie na najwnych, ktorzy patrza tylko na Mpix, bo przeciez w tym aparacie wszystko jest stare (oprocz Digica IV), technologicznie przestarzaly sprzet, ktory ogolnie moze i nie jest zly ale nie w tej cenie... szczegolnie ze za niewiele wiecej mozna kupic prawdziwy aparat 1D mark III
Dla ciebie lepszy jest 1dIII dla mnie nie i lepszy jest 5dII , kazdy ma swoje zdanie , owszem uwazam ze obecna cena jest z lekka za wysoka , ale jesli sprzet na siebie pracuje to wole go kupic i zarabiac niz czekac np. Nie wiem co tu az tak jest przestarzalego w nim , poza AF w zasadzie ktory i tak i tak w starej 5d w zaleznosci od potrzeb sprawdzal sie.
I na litosc nie pisz ze dopiero 1dIII to prawdziwy aparat...
Ja decydując się na 5d2 doskonale znam jego ograniczenia. wiem jednak, że kupuję świetny obrazek z wysokimi iso, których potrzebuję głównie do ślubniaków. Nie najlepszy AF (sprawdzę w praniu) to dla mnie nie problem bo mam deesa, który ma świetny. Alternatywą dla zakupu 5d2 jest tylko 5d1, ale konia z rzędem temu, kto mi położy na stół nowego, albo dziewiczego z przebiegiem max 10k. Takiego biorę na pniu.
Hehe, a jeszcze niedawno rzucałeś się do gardła każdej osobie, która wypowiedziała się krytycznie o AF w 5D2.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
to ze taka 1 ma wiecej pkt krzyzowych nie znaczy ze na takim slubie sprawdzi sie za kazdym razem w trudniejszych warunkach lepiej , ba , ja sie zawiodelm na 1dmkII wlasnie z tego powodu...