stałki vs 24-70 i inne takie dylematy

Jeszcze nie było takiej propozycji :) 24L i 50 1.4. Może trochę drożej niż samo 24-70, ale światło Ci to wynagrodzi. Czas na zmianę też powinieneś mieć i tak pewnie kiedyś na stałkach skończysz :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mate00sh

Nie tylko Tomaszewski - Cartier-Bresson, Capa, połowa agencji Magnum:) Bo to bardzo wygodna ogniskowa jest - nie za szeroko, nie za wąsko, w sam raz.

---

Co jak co ale akurat Bresson niemal wszystkie swoje zdjęcia wykonał obiektywem 50 mm a nie 35, o czym wielokrotnie mówił w wywiadach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zemun

Co jak co ale akurat Bresson niemal wszystkie swoje zdjęcia wykonał obiektywem 50 mm a nie 35, o czym wielokrotnie mówił w wywiadach.

---

Mój błąd:) Rzeczywiście 50tką.

Podlacze się do tego wątku, żeby nie zakładać nowego tematu.
Czy lepiej do 5D zakupić zooma 24-70 2.8 czy komplet stałek 28/1.8 50/1.4 i 85/1.8. Pomijam tutaj jasność stałek. Chodzi mi o to czy lepszą jakość optyczna uzyskam na tych stałkach które nie są L-kami. Czy mimo wszystko zoom z seri L będzie lepszy od tych stałek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lok

Czy mimo wszystko zoom z seri L będzie lepszy od tych stałek.

---

Nie będzie. Te stałki przy 2.8 są lepsze albo porównywalne z 24-70.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Nie będzie. Te stałki przy 2.8 są lepsze albo porównywalne z 24-70.

---

Hmmm, porównaj aberracje... ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez lok

Chodzi mi o to czy lepszą jakość optyczna uzyskam na tych stałkach które nie są L-kami. Czy mimo wszystko zoom z seri L będzie lepszy od tych stałek.

---

28 - gigantyczne aberracje, 85 - spore. 24-70 - i tak za duże jak na tę cenę.
Według moich porównań obraz z 24-70 jest sporo lepszy od 85 1,8. Ale może to dotyczy tylko cropa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez iREM

Hmmm, porównaj aberracje... ;-)

28 - gigantyczne aberracje, 85 - spore. 24-70 - i tak za duże jak na tę cenę.
Według moich porównań obraz z 24-70 jest sporo lepszy od 85 1,8. Ale może to dotyczy tylko cropa.

---

Stałki będę trochę ostrzejsze, z lepszym kontrastem i mniejszą winietą przy 2.8 niż 24-70. 24-70 miałem, te stałki też i nie mogę powiedzieć żeby przy 2.8 zoom był jakoś widocznie lepszy.

A moze ma ktoś bezpośrednie porównanie w zdjęciach tych modeli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Stałki będę trochę ostrzejsze, z lepszym kontrastem i mniejszą winietą przy 2.8 niż 24-70. 24-70 miałem, te stałki też i nie mogę powiedzieć żeby przy 2.8 zoom był jakoś widocznie lepszy.

---

Pewnie masz rację, bo moje porównania dotyczą cropa, a tu 24-70 bije na głowę ww. stałki (nie dotyczy to oczywiście stałych elek). Dodatkowo 28, oraz wszystkie 50ki z wyjątkiem L (tej nie macałem) oraz z wyjątkiem 85 1,8 - mają dużo gorsze kolory, ostrość i bokeh.
Ale w sumie może nie powinienem się wypowiadać, bo wątek dotyczy jednak FF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Stałki będę trochę ostrzejsze, z lepszym kontrastem i mniejszą winietą przy 2.8 niż 24-70.

---

24-70 jest za ciemny ;). Na stalkach przy 2.8 mozesz jeszcze krecic kolkiem nastaw ;). I tu wlasnie dopiero zaczyna sie piekna zabawa na FF (mimo wszystkich wad kadrowania na malych przyslonach). Mialem taki sam dylemat, zdecydowalem sie na stałki i to byl strzał w 10.