Wersja do druku
Zdjęcia bardzo ładne, ale mimo wszystko nie znajduję tam (wzmiankowanej tutaj) tak miażdżącej przewagi bokehu i kolegów na zoomem.Cytat:
Zamieszczone przez andrzej3k
Tutaj kilka zdjęć z 70-200 na 2,8 i 3,5 - dla mnie nie są one (pod względem ostrości, bokehu i kolorów tak rażąco odstające od stałki).
http://img513.imageshack.us/gal.php?...wtelewizji.jpg
Dlatego najwieksza zaleta stalki, to waga i kolor nie rzucajacy sie w oczy.
Faktycznie.
Ale to bardzo dobrze, że mamy wybór między obiektywami nie ryzykując utraty klasy optycznej. Mozna uwzględniać inne kryteria a nie mamy zbyt często takiego luksusu.
Chociaż to wcale nie musi oznaczać łatwiejszej decyzji bo widzę, że Mariusz przymiarki robi od kwartału :).
Przy okazji - pozdrawiam i Jego i Was :)
Kombinuję trochę ale nie mogę się przekonać do końca. Poza tym tak jak napisałem już wcześniej ceny mnie powstrzymują.Cytat:
Zamieszczone przez andrzej3k
Dziękuję.
Wzajemnie pozdrawiam.
Nie dziwię się. Gdybym miał zooma też bym długo się zastanawiał :)
Przy okazji (nie wiem czy nie było to już w innych wątkach) - na Canon Digital Photography jest ciekawy i dość długi temat o C200/2.8. Sporo przykładów, również w akcji z TC.
A wadą - zoom nożny...Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Jak do tej pory ze szkieł zoom to po 16-35/2.8, 70-200/2.8 jest najlepsze szkło jakim miałem (i mam) przyjemność pstrykać.