Rozważania nad EF-S

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

Bardzo ciekawe rzeczy piszesz, ale obawiam sie, ze bardziej z science-fiction niz z realiami zwiazane.
Matryce FF sa tak drogie nie ze wzgledu na koszt produkcji czy "widzimisie" Canona. Sa drogie, bo niezwykle trudno jest uzyskac tak duzy kawalek wafla krzemowego o jednolitej strukturze i wlasciwosciach. A wlasciwosci krzemu zaden postep w zadnej dziedzinie nie zmieni.

---

No to czemu takie D30 kosztowalo majatek na starcie, a pare lat pozniej trabant kosztowal juz ulamek tej kwoty?? Przeciez matryca tej samej wilelkosci??
Koszty jednostkowe zmnaleja przy masowej produkcji. Ja mysle, ze Canon wie co robi schodzac z pelna klatka pod strzechy. Znaczy sie nachapal sie na trabantach i 20D i jest wstanie sie przebic z pelna matryca do masowego poziomu produkcji, gwarantujacego mniejsze koszty jednostkowe. IMHO.

Ale jesli tak, to robi tak naprawde przysluge Nikonowi :-) W momencie kiedy rynek na FF bedzie duuuzy, narod uzna (lub nie) jego zalety i bedzie kupowal taniego FF Canona na potege, to Nikon i inni jakos dorobi sie takze FF, i nie bedzie musial juz ponosic kosztow mozolnego wzrostu rynku FF. Zrobi to za niego Canon. A technologia? Taka technologia istnieje i Nikon moze sobie ja wziasc ot tak pewnie nawet dzisiaj a problem tylko w masowosci. Tylko po co. Niech Cwanon przeciera szlaki :-) Nie taki ten Nikon glupi na jakiego wyglada ;-)


Marcin

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Dlaczego blad? Mowisz tak, jakby ludzie nagle przestali kupowac aparaty z cropem, bo wyszedl 5D ;)

---

Napisalem gdzie moim zdaniem blad i nic nie mowilem ze przestali kupowac.

Przeglądałem sobie dzisiaj instrukcje do aparatu Canon EOS 5D. Zaciekawiło mnie że ten aparat nie obsługuje obiektywów z seri EF-S a tylko EF. :-| Dlatego zastanawiam się czy obiektywy EF-S mają przed sobą przyszłość bo jeśli zainwestuje się kaske w szkło chciało by się aby po zmianie body aparatu na nowszy model nadal nam służyło. :-? Czy jest sens obecnie pchać kase mając np. 350D w obiektywy seri EF-S czy też mądrzej jest gromadzić dobre szkła EF wiedząc że jak za pare lat kupi się lepsze body to ze szkieł wciąż będzie można kożystać ? :roll:

Z tym pytaniem to raczej do zarządu Canon-Nippon:) Być może oni wiedzą czy i jak długo będą robić aparaty pod optykę EF-S.

EF-S = tylko aparaty z cropem 1.6
EF = wszytkie aparaty ( w tym tez z cropem 1.6 i 1.3)

Na początek chciałbym zaznaczyć, że przyszłość widzę w FullFrame oraz uważam, iz rozważania nt. EF-S nalezałoby rozszerzyć o szkła DC (Sigma), Di II (Tamron) oraz DX (Tokina), czyli ogólnie szkła dedykowane tylko do crop x1,6
Przy tych założeniach zakup szkła o zawężonym przez crop zastosowaniu jest dla mnie zależny od zakresu jego ogniskowych. I tak:
- w miarę sensowny wydaje mi się jedynie w przypadku zakresu uniwersalnego zooma tudzież KITa, tzn. obiektywu lepszej lub gorzej jakości w zakresie 17/18mmm do 50/70mm. Zaletą tego rozwiązania jest to, ze nasz dzisiejszy, tymczasowy spacerzoom nie ma filtrów o wielkości talerza na zupę i osłony przeciwsłonecznej nie mieszczącej się w co mniejszych torbach lub plecakach. A potem taki cropniety uniwersalny zoom sprzeda się razem z cropnietą puszką i problem z głowy.
- nie ryzykowałbym raczej zakupu w przypadku ultraszerokich zoomów do cropa zaczynajacych się od 10/12mm ze względu na ich małą uniwersalność i potencjalną trudnosć w odsprzedaży. Jeśli ktoś ma dziś puszkę z cropem, bardzo lubi takie bardzo szerokie kąty i nie może się bez nich obejść, to najlepszym rozwiązaniem jest moim zdaniem zakup szkła kryjącego pełną klatkę o zakresie 16/17mm do 35/40mm oraz do tego na razie korpus analogowy kosztujący niewspółmiernie mniej niż te ultraszerokie zoomy do cropa (a wielu nawet nie musi kupować kliszaka, bo ma). Szkło typu 17-40/4L sprawdzi się jako ultraszeroki przy analogu oraz jako uniwersalny spacerzoom przy cyfrze z cropem. W przypadku zakupu cyfry FulFrame sprzeda oba korpusy (cyfrę crop i analoga) lub zostawi analoga do slajdów, natomiast ultraszeroki zoom do pełnej klatki będzie dalej służył.
- innych szkieł w ogóle nie ma co brać pod uwagę, bo nie widzę najmniejszego sensu kupować cropniętego telezooma lub obiektyw makro. No chyba, żeby się ktoś upierał, że chce mieć przy cropie makro i portret w jednym, to taki EF-S 60/2,8 znajduje wytłumaczenie, ale jest to rozwiązanie kompletnie bez perspektyw.

Czy zatem sadzicie, ze za pare latek nie bedzie juz lustrzanek cyfrowych z cropem tylko same FF ???

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

Czy zatem sadzicie, ze za pare latek nie bedzie juz lustrzanek cyfrowych z cropem tylko same FF ???

---

ja tam zadnego efs'a nie posiadam i jakos nie zamierzam kupowac
ale mysle ze apsc zostanie standardem amatorskim

Cytat:

---

Zamieszczone przez bonk

ja tam zadnego efs'a nie posiadam i jakos nie zamierzam kupowac
ale mysle ze apsc zostanie standardem amatorskim

---

Tez tak sadze.
chyba, ze wymysla cos nadzwyczajnego i nowego co pozwoli mocno odciac serie amatorska od profi. Teraz, jest to glownie wlasnie wielkosc matrycy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

Tez tak sadze, chyba, ze wymysla cos nadzwyczajnego i nowego co pozwoli mocno odciac serie amatorska od profi. Teraz, jest to glownie wlasnie wielkosc matrycy.

---

Może teraz tak jest, ale do pozycjonowania korpusów nie trzeba znowu cudów nadzwyczajnych :-)
Przecież taki EOS 1V od EOS3000 różni się chyba wystarczajaco, a wielkość "matrycy" mają jednakową:mrgreen:
A pomiędzy nimi mieszczą się jeszcze 30/33 i 300 z coraz to nowymi literkami, ale dalej z "matrycą" tej samej wielkości:mrgreen:
Tak więc IMHO wszystko zmierza w kierunku FullFrrame