naturalne winietowanie 17-55/2,8 również tutaj:
http://www.the-digital-picture.com/R...2&LensComp=398
wszystko ponadto to za grube filtry, źle dobrane osłony p/słoneczne itp.
Wersja do druku
naturalne winietowanie 17-55/2,8 również tutaj:
http://www.the-digital-picture.com/R...2&LensComp=398
wszystko ponadto to za grube filtry, źle dobrane osłony p/słoneczne itp.
Mam pytanie czy w przypadku 24-105L z 50D również trzeba używać tylko filtrów slim? Aktualnie mam własnie taką Hoye HMC Super, ale stoję przede zakupem kolejnych i wolę się upewnić.
Pzdr
24-105L jest dedykowane dla pełnej klatki, więc jeżeli używasz z 50D to nie potrzebujesz 'slimów'.
Może nie wie o tym, że ma UV założone ??Cytat:
Zamieszczone przez tomdz
Używam 17-55 f/2.8 z C50d i nie mam takiej winiety.
Wrzucę foty dla porównania.
Pewnie wie :). Założyciel tego wątku jest użytkownikiem również Nikona D300 z N 17-55/2,8. Korzystając z tego zestawu oswoił sie też zapewne z naturalnym winietowaniem, które wg testów na Photozone jest większe u Nikona niż w C 17-55/2,8 IS.Cytat:
Zamieszczone przez Yoshitaka
Było by miło dowiedzieć się czym zakończyła się sprawa "potwornego winietowana".
Panowie:oops:Wstyd się przyznać ale..robiłem dziś próby i wychodzi mi,że faktycznie tę fotkę musiałem zrobić z dwoma filtrami:oops: Nie ma innej opcji:oops:
Wstyd nie wstyd :) focić z dwoma filtrami. Zdarzało mi się całkiem z rozmysłem dokręcać pierścień i holder Cokina z szarą połówką do polara. Dobrze że taka jest przyczyna a nie bardziej "sprzętowa".
Mam prośbę do posiadaczy 50d i 17-55. Jak to zestawienie wygląda w praktyce w związku z podobno dużymi rozmiarami szkła. Jak można to może ktoś zamieści fotkę takiego połączenia. Myślę o zakupie i mnie to interesuje.
mogę Ci pokazać 5D i 28-135 - to prawie to samo
te szkło wcale nie jest za duże!
A kto tak mówi ?? Jakieś brednie wg. mnie.Cytat:
Zamieszczone przez ww7007
Używałem z 350d zgipowanym i wielkość nie przerażała.
A poniżej fotka.