Kontrowersyjne zdjecie?

Zobacz dyskusje pod zdjeciem.
Zapytaj moze ci odpowie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez aqua

A jak to wygladalo gdyby takiezdjecie zostalo zrobione szerokim katem?
Czy wtedy sowa i liscecie nie mogly by byc zblizonej wielkosci?

---

Aby uzyskać podobne odwzorowanie sowy w kadrze musiałby się zbliżyć do niej pewnie na jakieś pół metra. Dałoby pewnie radę gdyby była martwa (albo odpoczywała:) ). I odzworowanie tła się zdecydowanie zmniejsza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aqua

A jak to wygladalo gdyby takiezdjecie zostalo zrobione szerokim katem?
Czy wtedy sowa i liscecie nie mogly by byc zblizonej wielkosci?

---

Im szerszym, tym były by relatywnie mniejsze.
Dla mnie też to ewidentny montaż.

A. Tabor robil szerokimkatem wlochatke:
sowa w dzipli w wschodacym sloncu
http://www.arturtabor.pl/foto/galeria1.htm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jest drga kontrersja z ta sowa, w necie pokazna jest na 5 zdjeciech 2 autorow w 4 roznych miejscach i tu kolejna zagadka dla czego zdjecia nie sa z jednego miejsca tylko w kilku czy ptak byl zupenie dziki czy moze otarl sie o ludzi?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mate00sh

Ale skąd wiesz, że te liście są za sową? Moim zdaniem liście są przed sową, ale zlewają się z tłem. Na 99% w bliższym planie (nieostrym) jest ta długa ukośna gałązka i moim zdaniem liście należądo tej gałązki. Porównajcie rozmycie na liściach i rozmycie tła poniżej sowy. Kombinujecie strasznie koledzy:) Gdybym chciał zrobić taki fotomontaż, to robiłbym to tak, aby nikomu nawet przez myśl nie przeszło, że to może być fotomontaż.

Może warto byłoby spytać autora?

---

Zgadzam sie w 100%.
Moim zdaniem liście są na bliższym planie i tyle

pozdrawiam

Przecież autor może wrzucić kawałek rawa do pobrania i zakończyć tę dyskusję. Bardziej mnie zastanawia czemu tego nie robi, niż to, czy tło jest prawdziwe..

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewa_olsztyn

Przecież autor może wrzucić kawałek rawa do pobrania i zakończyć tę dyskusję. Bardziej mnie zastanawia czemu tego nie robi, niż to, czy tło jest prawdziwe..

---

Wlasnie dla czego?
Exifa tez nie che pokazac?
A czy exif moglby tu pomoc?
Z tego co slyszalem to robi na jpgach zwlaszcza przy jakis seriach(ptaki w ruchu i tp.)
Wiec moze nie byc rawa?
A jesli by mial to jak pownien to zrobic z tym kawalkiem rawa?

Cytat:

---

Zamieszczone przez BuRton

Jak możemy tak przyjąć ? Przecie tło z liści zachodzi za pień drzewa, na którym siedzi sowa ! A wielkość liści jest jednakowa. Ściema :evil: :).

---

Zgadzam się...:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarcinekP

Moim zdaniem liście są na bliższym planie i tyle

---

Czytam i czytam... i kłóci mi się to z logiką i zdrowym rozsądkiem...
Skoro te liście są przed sową, a reszta tła poza nią ( zachodzi za drzewo, sowę itd) to chyba coś pomiędzy nimi powinno było znaleźć się w płaszczyźnie ostrości (listek, gałązka ?). Drzewa ze swej natury są tworami przestrzennymi...
Poza tym doświadczenie (niewielkie) podpowiada, że powinno być nieco inne rozmycie przed i za płaszczyzną GO, a tutaj tego nie widzę..., że o wielkości liści nie wspomnę...;)

zdjecie jest oryginalne. a caly "problem" polega na przeklamaniu "perspektywy i powiekszenia" przez teleobiektyw i pelna dziure oraz mala glebie ostrosci.

podobne zjawisko
http://airfoto.pl/?module=Photos&act..._ph=294&size=2

a tu standardowa ogniskowa
http://airfoto.pl/?module=Photos&act..._ph=258&size=2

Niedowiarki, poświęce dla Was kilka minut mojego wieczora i odtworze (w domowych warunkach, bo zimno strasznie:) ) ten efekt i wrzucę tu. :D

Moim zdaniem zdjęcie jest oryginalne.