Canon 135/2.0 L USM

Cytat:

---

Zamieszczone przez hofi66

Może być, ale w kościele czasem i 2.8 jest za ciemno więc nie ma co kombinować - 35L kładzie tego zooma "na łopatki" jasnością, ostrością i plastyką - z 5D idealne. Daj się przekonać (jeśli masz kasę), a na pewno podziękujesz za taką radę ;)
5D+35L+85 1.8 - jak najbardziej :)

---

moze i kladzie, ale dla wielu, w tym dla mnie, 35 to baaaaardzo wasko :)))

Cytat:

---

Zamieszczone przez chuckyy

moze i kladzie, ale dla wielu, w tym dla mnie, 35 to baaaaardzo wasko :)))

---

Widać, że tego szkła nie macałeś :) i w jego przypadku do słowa "wielu i bardzo" dodałbym "marzy" i "chciałoby" je mieć, bo to topowe szkło jeśli chodzi o jakość używane przez najlepszych "ślubniaków" również na CB :) A ogniskowa jest bardzooo "przyjazna" dla tego rodzaju pracy. Szeroki kąt czasem się przydaje i warto mieć te 16-17 mm, ale procentowo znacznie rzadziej niż 35 mm. Rozumiem też Twoje argumenty, bo to szkło sobie zamówiłeś i nie będę udowadniał jakości 35L, bo to już w wielu wątkach zostało potwierdzone i warto poszukać. To tyle, bo temat tego wątku to jednak 135L.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hofi66

Widać, że tego szkła nie macałeś :) i w jego przypadku do słowa "wielu i bardzo" dodałbym "marzy" i "chciałoby" je mieć, bo to topowe szkło jeśli chodzi o jakość używane przez najlepszych "ślubniaków" również na CB :) A ogniskowa jest bardzooo "przyjazna" dla tego rodzaju pracy. Szeroki kąt czasem się przydaje i warto mieć te 16-17 mm, ale procentowo znacznie rzadziej niż 35 mm. Rozumiem też Twoje argumenty, bo to szkło sobie zamówiłeś i nie będę udowadniał jakości 35L, bo to już w wielu wątkach zostało potwierdzone i warto poszukać. To tyle, bo temat tego wątku to jednak 135L.

---

Nie nie :) Zupelnie zle mnie rozumiesz :) Ja wcale nie pisze, ze 35l jest gorszy od 16-35. Zreszta ja kupuje 16-35 do landszaftow - przede wszystkim i akurat zupelnie nie w tym rzecz.

Chodzi o to, ze jesli masz tylko 35 mm i nic szerszego poza tym, to jest problem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chuckyy

Chodzi o to, ze jesli masz tylko 35 mm i nic szerszego poza tym, to jest problem.

---

Jaki?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sal

Jaki?

---

za wąsko

Cytat:

---

Zamieszczone przez sal

Jaki?

---

Taki, ze jest wasko? :))))))))))) Nie zawsze mozna sie cofnac, poza tym wielu klientow lubi ujecie calego kosciola, ujecie wszystkich gosci...

Robilem grupowe zdjecie na weselu - mialem 20d i 17 mm tamrona czyli tak naprawde 27 mm... naprawde mialem mega problem, zeby objac wszystkich - sala nie pozwalala mi sie juz bardziej odsunac.. Gdybym mial 35mm - chyba robilbym panorame i laczyl w PS :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez luckylucas

za wąsko

---

Kurcze no. Korzystałem tyle czasu z 24-70 na cropie i było w sam raz.
Po przesiadce na 5D sprzedałem 24-70, bo było za szeroko.
Teraz właśnie czekam na 35L i nie podejrzewam, żeby było za wąsko :-)
Co Wy - jakiś klan landszafciarzy macie? :-)
Ludzie robią też inne zdjęcia...

Cytat:

---

Zamieszczone przez sal

Kurcze no. Korzystałem tyle czasu z 24-70 na cropie i było w sam raz.
Po przesiadce na 5D sprzedałem 24-70, bo było za szeroko.
Teraz właśnie czekam na 35L i nie podejrzewam, żeby było za wąsko :-)
Co Wy - jakiś klan landszafciarzy macie? :-)
Ludzie robią też inne zdjęcia...

---

Tak to juz jest - kazdy ma swoj styl i lubi inne zdjecia, prawda? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sal

Kurcze no. Korzystałem tyle czasu z 24-70 na cropie i było w sam raz.
Po przesiadce na 5D sprzedałem 24-70, bo było za szeroko.
Teraz właśnie czekam na 35L i nie podejrzewam, żeby było za wąsko :-)
Co Wy - jakiś klan landszafciarzy macie? :-)
Ludzie robią też inne zdjęcia...

---

Wszytsko zalezy jaki rodzaj fotografii uprawiasz, robiąc sluby nie wyobrazam sobie po prostu mieć najszerzej przy 35mm ;-)

Panowie. Odswierzylem temat dla 135 L a nie 35 :P