Wersja do druku
oba maja wady i zalety
sigma ma w pl dobre przedstawicielstwo wiec w razie czego od reki ustawia bf/ff , dluga gwarancja, szklo do 150 ale powiedzmy sobie szczerze ze te 150 to tylko z nazwy
tokina znow w pl to chyba tak naprawde nie istnieje, ale szklo pancerne, ostre bardziej niz stalki
ciezki wybor :???:
po skalibrowaniu na FF/BF jest okej :) ... a wydając > 2000 zł .. to szkoda aby po tygodniu coś padło .... ja wolę mieć gwarancję niż troszkę ostrzejsze szkoło .. a prawda jest taka że każde foto i tak przed publikacją idzie pod Photoshopa ;) .. więdz.. czy będzie widać różnice ? hmm.. ja wolę komfort psychiczny że mam gwarancję :)Cytat:
Zamieszczone przez emisiaczek
Jak jest z szybkością HSM w porównaniu z USM? Jak z ostrością na 150(bardzo źle)? mozesz wkleić linki z zdjęciami 50 100 150 f 2.8 (to samo ujęcie)?Cytat:
Zamieszczone przez i3ill
usm a hsm jak dla mnie praktycznie się nie różni .. tak obiektywnie na to patrząc (albo różnica jest minimalna :) ) co do testu .. to niemogę go przeprowadzić ponieważ miałem okazję i zamieniłem to szkło na 70-200 2.8 L IS :) przez co Sam rozumiesz .. ;)Cytat:
Zamieszczone przez ghost7
ale jeśli chcesz to mogę wygrzebać zdjęcia robione 400D + 50-150 :) chcesz?
ale bardzo dobrze wspominam to szkło .. mój egzemplaż ma na sprzedaż teraz TOMMY_J na allegro .. zapewniam Cię że niczym to szkło nie różni się od NOWEGO :)
Skoro tak to poprosze o linki :) chodzi mi o swiatlo 2.8 i ogniskowe 50 100 150 :) dzięki:)Cytat:
Zamieszczone przez i3ill
Ps. czy Tommy_j bierze szkła w rozliczenie? jesli to nie tajemnica ile dałeś za 70-200 2.8 is
tak bierze ;) ile dałem napiszę na PW ;)Cytat:
Zamieszczone przez ghost7
Chciałbym jakies szkło do portretu i tak pomyslałem o tym, zawiera taki zakres ogniskowych który pasuje do wszystkiego co związane z portretem lub sylwetką i ma stałe światło...jak tam z jakościa to wlasnie nie wiem.Doradzcie...
Ja do portretu to bym wziął 100/2 USM (pod cropa, subiektywnie, lubię dłuższe ogniskowe po prostu, 85 to mało, ale to kwestia gustu :mrgreen:) albo jeśli lubisz zómy to 70-200/4L (tego akurat posiadam i mimo światła f/4 nadaje się świetnie).Cytat:
Zamieszczone przez Skylines
połączyłem kilka wątków o tej Sigmie.Cytat:
Zamieszczone przez Skylines
spróbuj też poczytać obok jest wątek porównawczy 50-150 EX z 70-200/4L:
http://canon-board.info/showthread.php?t=26282
Co to znaczy, tylko z nazwy? Moim zdaniem długi koniec jest jak najbardziej użyteczny. Jeśli chce się mieć ostre zdjęcie, trzeba tylko przymknąć o jedną działkę. A jak ktoś jest pedantem to o 2 działki.Cytat:
Zamieszczone przez emisiaczek
Z drugiej strony 150@2.8 daje obraz, który nie jest nieostry, tylko miękki. A to czasem się przydaje przy portrecie, szczególnie ciasnym. Ludzie kupują filtry za ciężką kasę, żeby taki efekt miękkości osiągnąć.
Tu macie przykład zdjęcia zrobionego na tym 150 "tylko z nazwy":
http://onephoto.net/info.php3?id=511208