17-40 L numer seryjny

nie od dzis wiadomo ze poszczegolne serie moga sie od siebie roznic
ile razy sie slyszalo ze producenici wzywaja posiadaczy samochodow/elektroniki wyprodukowanej pomiedzy [tu daty] na bezplatna wymiane jakiegos tam podzespolu?? Sprzet jest robiony w seriach ktore moga sie roznic o czym jest kazdy z nas informowany tekstem: 'Producent zastrzego mozliwosc wprowadzenia zmian bez wczesniejszego powiadomienia klientow' czy jakos tak.. co oczywicie nie oznacza za serie sie roznia... poza tym co to da takie nasze gdybanie czy sie rozni czy nie... wazne zeby foty byly ostre, kontarstowe.... a jak kogos ma uszczesliwic nr seryjny to niech sobie zbiera :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Auwo

A ten dostawca o ktorym mowa lubi zajechane szkielko jako nowe wciskac - znam to z autopsji

---

Jak po Vitez'iu [:mrgreen:] to musi byc lekko skatowane... przeciez pisal ze mu jakas L'ka wyleciała

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

to musi byc lekko skatowane... przeciez pisal ze mu jakas L'ka wyleciała

---

Raczej nie ta i raczej wielkiego wrazenia to (co on zrobil) na tych szklach nie robi... Ja nedzna sigma juz wiecej mialem wypadkow-upadkow :)

Mój ma US i nr 245409. Ostrość jak żyleta, żadnych ff/bf ale po testach w lesie zauważyłem że łapie aberrację w gałęziach drzew. Nie wiem czy zawsze, czy zależy to od kąta padania światła itp. bo dopiero w domu na kompie to wychwyciłem. Czy Wam też zdarzają się takie smaczki ?

A że się tak zapytam:
Czy jest w ogóle jakiś obiektyw który wystawiony na perfidny test nie złapie AC?
Z tego co słyszałem to właśnie szerokokątne obiektywy mają z tym problem i jest to całkiem normalne.

moj 17-40 :-) ... testow nie robilem ale moge zrobic ale juz nie dzis bo ciemnawo

EDIT: ale znalazlem w swoim przepastnym archiwum ~5,1 MB co prawda nie pelna dziura bo 6.3 ale za to 17mm i prawie prosto w slonce przez drzewa :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

Jak po Vitez'iu [:mrgreen:] to musi byc lekko skatowane... przeciez pisal ze mu jakas L'ka wyleciała

---

Moja byla 17-40 to prawie nic nie przeszla.. za to 70-200 obecnego juz to bym nikomu nie probowal wcisnac ;) (kilka upadkow, pukniec, brudy, komary itp, jeszcze tylko sie nie kapal ;) ).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

za to 70-200 obecnego juz to bym nikomu nie probowal wcisnac ;) (kilka upadkow, pukniec, brudy, komary itp, jeszcze tylko sie nie kapal ;) ).

---

To masz drudny obiektyw i nie wykapales go ?? A fe ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez maku

Czy jest w ogóle jakiś obiektyw który wystawiony na perfidny test nie złapie AC?
Z tego co słyszałem to właśnie szerokokątne obiektywy mają z tym problem i jest to całkiem normalne.

---

Ja również "tak słyszałem" i to brzmi rozsądnie. Wczoraj wyskoczyłem na miasto zobaczyć jak mi lezy 24-70 :) i nie ma bata - 24/2.8, rozbłyski słońca na wodzie - fiolecik aż miło :) Ale f/4 już jest od biedy do przyjęcia a powyżej - zupełnie OK.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Moja byla 17-40 to prawie nic nie przeszla.. za to 70-200 obecnego juz to bym nikomu nie probowal wcisnac (kilka upadkow, pukniec, brudy, komary itp, jeszcze tylko sie nie kapal

---

Ooo, to szybki jesteś... Ja przez niecały rok kompletnie zdemolowałem osłonę p-słon (rysy, szczerby itp.) ale sam lens mam raczej w dobrym stanie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Ooo, to szybki jesteś... Ja przez niecały rok kompletnie zdemolowałem osłonę p-słon (rysy, szczerby itp.) ale sam lens mam raczej w dobrym stanie :)

---

Co Wy robicie z tymi szklami ?? Gracie w hockey'a ?? Moje szkla (i oslony) nie sa ani porusowane, ani nie walnalem w nie :roll: