Różnice jak dla mnie to były dość istotne i ten test raczej dowodzi że stałka od zooma się różni i to wyraźnie (co specjalną tajemnicą nie powinno być).
Wersja do druku
Różnice jak dla mnie to były dość istotne i ten test raczej dowodzi że stałka od zooma się różni i to wyraźnie (co specjalną tajemnicą nie powinno być).
Ciekawe jak by wypadł 70-200/2.8L bez is , podobno jest dużo ostrzejszy
No ja tu istotnych różnic w ostrości nie widzę:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0
Różnice, moim zdaniem, widać gdy porównamy je z 70-200/4 L IS USM, tyle że na korzyść tego ciemniejszego:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0
Nie zmienia to jednak faktu że jak by ich nie porównywać to pozostajemy w sferze niuansów.
podobno....
a w praktyce jest tak:
http://canon-board.info/showthread.php?t=16963
Dziwnie dobrze wypadł im ten test 70-200/4 z IS w porównaniu z innymi szkłami (choćby 70-200/4 bez IS)... inne testy nie potwierdzają aż takiej różnicy w ostrości...
PS: Co do samego porównania to widać odrobinę lepszy kontrast dla stałki, ale to jest do skorygowania jednym suwaczkiem w pp :) Więcej by możbe było widać jakby autor dał jeszcze cropy z brzegu kadru.
Akurat w przypadku wersji 4 oraz 4 IS różnicą trudno się dziwić, te szkiełka różni trochę więcej niż sam IS (zmiany w układzie optycznym, powłoki przygotowane pod "cyfrę"). Nie będę się upierał że ten test jest w 100% obiektywny, zwłaszcza że przesiadłem się z 4 na 4 IS i różnicy między nimi przepaścią bym nie nazwał, niemniej ten nowszy jest odczuwalnie lepszy.