-
Mnie się oba podobają bardzo - dobre, ciekawe kadry. Faktycznie na 2 może i trochę uciekła ostrość, ale jest to raczej wina słabego Af w 350d - w terenie na małym wyświetlaczu o słabej rozdzielczości raczej nie da się ocenić tak małego przestrzału ostrości jak właśnie na tym zdjęciu. Co mnie razi to właśnie bardzo "poważne" podejście ludzi do fotografi. Każde zdjęcie traktujemy jakby miało iść na jakiś konkurs, czy do druku w jaikmś magazynie. Czy taki mały przestrzał ostrości musi zdyskwalfikować to zdjęcie? Dla mnie bez sensu. Te zdjęcia na prawdę są dobre.
-
Ja tam się nie znam, ale się podobają :-) Oba kadry bardzo mi podchodzą. Co do ostrości w nr 2 to podratowałbym lekkim blurem na pierwszej kolumnie i doostrzeniem modelki.
A sama modelka super! Jak ja wam ich zazdroszczę! "Moje kobiety" mają alergię na obiektyw i niemal siłą je muszę (albo podstępem) :twisted: A na przygotowanie kadru mam może max 2 sekundy zanim spróbują mnie zabić :D
-
dzięki za kommenty :D
tomdz nawet nie masz pojęcia jak długo musiałem ją nakłaniać i jaka była skrępowana... (że nie wspomnę tu o sobie)
z tym portretem to wcale tak łatwo nie jest :P
-
proszę o krytykę, w miarę konstruktywną, chciałbym się dowiedzieć jeszcze coś niecoś o tych zdjęciach :P
