Kilka fotek z wczorajszego focenia. Nie wiem jak wyszło, mnie się zdjęcia bardziej podobają aniżeli te wcześniejsze, ale nadal to tylko czastka tego, co chce robić...
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Fotki praktycznie bez obróbki :)
Wersja do druku
6. krzaki na twarzy (cień)
7. zbyt centralny (ja bym dał postać po prawej)
8. ostrość? (nie wiem, nie widzę już, ale chyba na lewej ręce usiadła)
9 i 10 - nie wiem, w miarę dobre
11. tu bym się zdecydował na idealną symetrię :P
Najlepsze 6, już fajnie wygląda, jeszcze ta ręka poza GO.
8,9 i 10 takie same pozy - pokombinuj trochę :p
Można również było aż tak nie przymykać 50tki, troszkę więcej by się tło rozmyło.
Ocena Ogólna - Super. Jest nad czym pracować. Tak dalej!
Dobrze kombinowałem, ale wyszła mi "oczywista oczywistość" :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Techniki nie oceniam, bo sam się nie znam, natomiast jesli chodzi o same ujęcia to najfajniejsze jak dla mnie 8 i 9.
Pozdrawiam;)
ano fakt, mogłam nie przymykac.. ale nie pomyślałam.. rada na przyszłośc :D
roger- dzięki :)
Nie to, żebym pisał :PCytat:
Zamieszczone przez micles
no ale przeciez nie ma na 1.8 ( a tak mnie sie przynajmniej wydaje :P)
No wiem, ale myślałem, że wyrażenie "minimalnie do 2.2" zdefiniuje także stwierdzenie, że 5.6 to już trochę przesada (jeżeli chodzi o przymykanie w celu zlikwidowania "mydła" :P)
umieszczaj dłonie w kadrze a nie pozwalaj modelce na jej ukrywanie, zobacz jakie kikuty przedramion powychodziły
micles, plączesz się w zeznaniach "minimalnie do 2.2" zwykle odczytuje się tak, że minmum to 2,2, a im więcej tym lepiej :). Użycie przecinka (...minimalnie, do 2,2) zmieniłoby sens zdania. Język techniczny musi być precyzyjny.
No i za niezłego klasyka się uważasz, jak sam siebie cytujesz :) :) :)