Mam wrażenie , że światło ją raziło i ma przymrużone oczy. No i delikatniej bluruj, twarz musi mieć "charakter"
Wersja do druku
Mam wrażenie , że światło ją raziło i ma przymrużone oczy. No i delikatniej bluruj, twarz musi mieć "charakter"
fakt raziło ją bo naprawdę mocne popołudniowe światło było raziło strasznie
Kolega się nie "przyczepia" że nie wygładziłeś szyi tylko że wygładziłeś za bardzo twarz - a to duża róźnica - wyszedł ci lekki plastik na twarzy a to razi i jest nienaturalne - jak było wyżej - skóra musi mieć fakturę - to nie playboy czy inny ckm gdzie pokazuje się kobiety jak plastikowe lalki..Cytat:
Zamieszczone przez Piasek1989
Masz piękną modelkę to nie psuj jej zdjęć fotoszopem..
Pozdrawiam
Artur
edit: Jeszcze co do techniki to w tych zdjęciach brakuje mi delikatnego doświetlania cieni (jak nie masz blendy to lampą tak na -1EV (lub więcej na minus) - tak żeby to nie było widoczne ale żeby rozjaśnić cienie - prawie na wszystkich jest troszkę za ciemno w cieniach jak na mój gust
to macie jakieś wskazówki jak mam osunąć jej jakieś syfki czy inne zabarwienia na twarze
Mamy - można to robić w fotoszopie ale nie tak jak to zrobiłeć - blurując całą twarz - tylko mozolnie "pędzlując", klonując, itp. - polecam książkę scotta kelbyego "Fotografia Cyfrowa. Edycja Zdjęć" http://helion.pl/ksiazki/OBRCY3.htm - jest tam sporo informacji.. poza tym poszukaj wątku VanMurdera - o ile pamiętam też coś na ten temat pisał (czasem przegina z obróbką ale nie mozna mu zarzucić że się nie zna na tym co robi)..Cytat:
Zamieszczone przez Piasek1989
na szybko:
http://www.gobart.pl/tutoriale/retusz_glamour_1.php
jest sporo w sieci na ten temat..
ja nie jestem przeciw obróbce ale generalnie zdjęcie takie jak robisz powinno wyglądać naturalnie (nie mówię tu o glamur czy innych rodzajach zdjęć) więc obróbka powinna być niewidoczna
hmm a może na odwrót? Za bardzo wygładziłeś twarz?
#8 świetna, bardzo mi sie podoba :)
to 8 to jedyne z którego jestem naprawdę zadowolony
to może teraz ktoś inny a mianowicie Justyna
#9
(proszę moderatora o zmianę tematu na portrety osób osóbek)
To znowu ja ;)
1. Wydaje się że całe zdjęcie jest jakby fioletowe (nie wiem czy to jakiś zafarb czy takie aberacje czy co)
2. Za ostre to światło z tyłu - przepalenie na twarzy, ręce i włosach brzydko wygląda
3. Na górze za dużo wolnego miejsca, wypalone niebo, jakaś żółta obwódka wokół drzew
4. brzydki bokeh - jak z 50/1.8
5. Ucięty kucyk, ręce i nieśmiertelnik - w zasadzie dziwnie skadrowane
Wygląda że było lampą dopalane - to jest ok bo praktycznie tego nie widać ale chyba balans bieli troszkę poleciał w stronę tego fioletu
Ostrość też w porządku.. Zwróć uwagę na ISO - robiłeś na iso200 i czas 1000? czemu? może dało się zejśc z iso i czasu jeszcze powalczyć z lampą..