ŚLUBY - a 24-105 IS SM L ??

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

25-02-2008, 15:33
Shadow

Cytat:

Zamieszczone przez trampek

To nie do konca prawda. Sam jestem zapisany na kurs ale moze sie odbyc dopiero w listopadzie (tak zostalem poinformowany) tak ze nie zdaze nawet w tym sezonie. Caly poprzedni robilem bez i nie bylo problemow. Oczywiscie zawsze lepiej miec - chodz dziala tylko na kurie taka paszportyzacja jak w feudalnej Rosji:)

Oczywiście można się obejść. Też robiłem bez, ale był kurs to go zaliczyłem. Tym bardziej warto bo jak mówili kiedyś był jeden fotograf i był spokój. A teraz wyskakuje tłum niedzielnych pstrykaczy z małpkami, którzy nawet nie wiedzą jak się zachować podczas mszy św. Dlatego docelowo chcą zrobić aby tylko ludzie z akredytacją mogli pstrykać.
25-02-2008, 16:01
Arche121

Cytat:

Zamieszczone przez Shadow

Oczywiście można się obejść. Też robiłem bez, ale był kurs to go zaliczyłem. Tym bardziej warto bo jak mówili kiedyś był jeden fotograf i był spokój. A teraz wyskakuje tłum niedzielnych pstrykaczy z małpkami, którzy nawet nie wiedzą jak się zachować podczas mszy św. Dlatego docelowo chcą zrobić aby tylko ludzie z akredytacją mogli pstrykać.

Ułatwi to prace fotografa,czasami wujki chcą uzyskac fajne zdjecie i włażą na bezczelnego przed ciebie i utrudniają prace.
25-02-2008, 16:09
trampek

Cytat:

Zamieszczone przez Arche121

Ułatwi to prace fotografa,czasami wujki chcą uzyskac fajne zdjecie i włażą na bezczelnego przed ciebie i utrudniają prace.

Nie bylbym taki pewien. Bo niby jak moja akredytacja ma powstrzymac wujka przed "zdjeciem zycia". Oczywiscie ksiadz moze powiedzec wczesniej ze tylko ja moge ale mysle ze to i tak nie pomoze. Niektorzy maja wieksze parcie niz ktokolwiek inny. Czasem to mi jest wstyd za wujka ktory podchodzi na 1m do ksiedza i z kadrowaniem na zoombi laduje lampka w twarz ksiedza ktory w gorze trzyma hostie...:mrgreen:
25-02-2008, 17:09
paweleverest

No mojej teściowej taki zakaz by absolutnie nie powstrzymał - byłem ostatnio na chrzcie z jej udziałem - kobita mineła się z powołaniem powinna zostać paparazzim :)
25-02-2008, 19:24
VanMurder

Cytat:

Zamieszczone przez bertold

O ile się zgodzę, że 24-105 f/4 IS L do kościoła się nie nadaje, o tyle powyższe
stwierdzenie to jedna z największych głupot jaką w życiu na jakimkolwiek forum
wyczytałem. A to o czymś świadczy, bo przez jakiś czas fora DPReview regularnie odwiedzałem.
Gratuluję snobizmu. Jest imponujący.

nie kolego to nie snobizm to rzeczywistość - nikt kto poważnie myśli o fotografii nie ogranicza się przysłoną f4! ...
nawet w bardzo słoneczny dzień w cieniu nigdy nie jest zbyt wiele lumenów!
wiem bo światłomierz mam praktycznie cały czas na szyi :)

jeżeli robisz zdjęcia w studio i masz światła pod dostatkiem lub walisz fleszem na maksa, możesz sobie cenić ten obiektyw... ale jeżeli jesteś bardziej kreatywny i chcesz utrwalać rzeczywistość tak jak ona wygląda, lub wprowadzać swoją narrację poprzez zawężanie GO - rozmywanie, rozpraszającego tła --> 24-105 f/4 IS L jest po prostu DO LUFTU
!!!
a w pomieszczeniach, kościołach jest z tym szkłem przekichane !
25-02-2008, 19:28
trampek

Cytat:

Zamieszczone przez VanMurder

nie kolego to nie snobizm to rzeczywistość - nikt kto poważnie myśli o fotografii nie ogranicza się przysłoną f4! ...
nawet w bardzo słoneczny dzień w cieniu nigdy nie jest zbyt wiele lumenów!
wiem bo światłomierz mam praktycznie cały czas na szyi :)

jeżeli robisz zdjęcia w studio i masz światła pod dostatkiem lub walisz fleszem na maksa, możesz sobie cenić ten obiektyw... ale jeżeli jesteś bardziej kreatywny i chcesz utrwalać rzeczywistość tak jak ona wygląda, lub wprowadzać swoją narrację poprzez zawężanie GO - rozmywanie, rozpraszającego tła --> 24-105 f/4 IS L jest po prostu DO LUFTU
!!!
a w pomieszczeniach, kościołach jest z tym szkłem przekichane !

tu sie trzeba zgodzic. na cropie:
- ani szerokie
- ani dlugie
- ani jasne
- ani ostre (niz chocby 50/1,8 na tej samej przyslonie)

Jezeli o mnie chodzi takie szkielka mnie nie interesuja...
25-02-2008, 19:47
Muzyk

OT
Serdeczne dzięki wszystkim, którzy zjechali to szkiełko.
Nie ma to, jak komuś zaburzyć piękny plan zakupów szkieł :)
25-02-2008, 19:51
Arche121

Cytat:

Zamieszczone przez Muzyk

OT
Serdeczne dzięki wszystkim, którzy zjechali to szkiełko.
Nie ma to, jak komuś zaburzyć piękny plan zakupów szkieł :)

szkło 24-105/4 L IS jako spacerzoom jest niezastapione,sam skorzystałem z niego podczas wyjazdu do Genewy(dzieki umrzejmosci Maca),zamiast tachać swojego konia roboczego 24-70/2.8 wolałem wziąc kita.
25-02-2008, 20:01
Muzyk

Cytat:

Zamieszczone przez Arche121

szkło 24-105/4 L IS jako spacerzoom jest niezastapione,sam skorzystałem z niego podczas wyjazdu do Genewy(dzieki umrzejmosci Maca),zamiast tachać swojego konia roboczego 24-70/2.8 wolałem wziąc kita.

Nieźle. 24-105 L nazywać kitem. W życiu bym o nim tak nie pomyslał :). Dla mnie to było (jest) super szkiełko. Ale mam tylko cropa :|
Cóż... i linia eLek musi mieć swojego kita :)
25-02-2008, 20:01
pst

Cytat:

Zamieszczone przez Arche121

szkło 24-105/4 L IS jako spacerzoom jest niezastapione,sam skorzystałem z niego podczas wyjazdu do Genewy(dzieki umrzejmosci Maca),zamiast tachać swojego konia roboczego 24-70/2.8 wolałem wziąc kita.

i z tym sie w 100% zgodze - miałem okazje robić zdjęcia tym szkłem (jeszcze na 300D) i jest to niezastąpiony spacerzoom który wlasnie kupie w połączeniu z FF (rodzinka i te sprawy)

myśle ze trampek i VanMurder również mają rację - jednak porównują to szkło do stałek 1.2 1.4 1.8 a to 'troche' nie fair

kazde narzedzie jest dobre jesli uzywa sie je do tego do czego jest przeznaczone - a 24-105 do slubów nie jest
tak wiec duzo zalezy od potrzeb

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie