40D - AF - co za dużo to nie zdrowo?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

1. 50mm, f/1.8, jak widac ostrośc gdzieś na końcu zakresu GO(czyli jakieś 6mm FF...):
2. 17mm, f/2.8, jak na moje oko to jakieś 2-4mm FF(jeżeli stosując, że 1/3 przed i 2/3 za)...:
3. 50mm, f/2.8(Tamron), tutaj wydaje sie byc dobrze, no może te 2mm jeżeli 1/3 i 2/3 - ale dla mnie to jakby wszedzie tak było to bym nie narzekał:
Nie robiłbym sobie z tego w sumie nic

---

Nie znam się, jestem cyniczny i złośliwy :evil: ale powiem Ci tak - ani Twój Tamron ani Twoja 50/1,8 to nie są obiektywy dla których wynikami testu w jakikolwiek sposób bym się przejmował. Poprzednie zdjęcia które pokazałeś - zepsułeś sam ze swojej winy - co zresztą zdaje sie przyznałeś. Daj sobie spokój z tym fokusem - dni coraz dłuższe - zdjęcia można robić :D

Po mojemu to nie bardzo widac ten FF na tablicy (zwłaszcza na 50/1.8) - poza tym robienie testów po ciemku gdzie jeszcze masz oświetlenie z kontry od okna to trochę "nietestowe" warunki..

Tamronem sie nie przejmuję po prostu pokazuję, że FF który ja widzę na 50mm to nie wina obiektywu bo na tamronie też idealnie nie jest. A boję się żeby potem nie spaprac jakiejś parze młodej zdjęc ślubnych bo to wkońcu najważniejszy dzień w ich życiu... A foty robię, tylko że nie do końca jestem zadowolony z ich ostrości poprostu. Przyznaję, że USM już coś pomaga no ale wolałbym ze spokojem iśc na ślub...

tez mnie cos pokusilo zeby to sprawdzac i wyszlo mi ze dla 50 f/1.8 mam ogromny FF (ale pod kalibrowna 400D bylo ok) natomiast dla tamrona 17-50 wyszlo tylko lekki FF (pod 400D dzialal idealnie). wiec jak moze byc taka rozbierznosc?? i tak mam zamiar sie wybrac do serwisu ale powiedzcie mi czy spotkaliscie sie z takimi przypadlosciami.

pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez werek

(....) ale powiedzcie mi czy spotkaliscie sie z takimi przypadlosciami.

pozdrawiam

---

Oj wieloma :mrgreen::mrgreen:.

Czyli powstaje wątek bliżniaczy do 5d i FF...

Zawsze możesz pokusić się o regulację we własnym zakresie. Wystarczy mieć drobny klucz imbusowy ;). Metodą prób i błędów może dojdziesz do efektu który Cię satysfakcjonuje. Wydaje Ci się że obraz jest ostrzejszy w wizjerze, jeżeli nie masz wady wzroku, to sprawdź czy masz ustawiony odpowiednio wizje rza pomocą tego kółeczka. Ja tez mam takie często wrażenie że jest dużo ostrzej a potem okazuje się że mam przekręcone regulację dioptrii na "-".

Pozdarwiam
F.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Follman

Wydaje Ci się że obraz jest ostrzejszy w wizjerze,

---

Ustaw AF wizjera "na cyferki" (te zielone zazwyczaj).

Sluchajcie ja mam taki przypadek że z moim 40D i Sigmą mam mały BF. Natomiast jak podpinam starego KITa od analogowej 300 jest wszystko dobrze. Zastanawiam się gdzie jest problem czy w body czy w Sigmie. Czy ktoś z kolegów mieszkających w Warszawie i mających kilka innych szkiełek chciałby się ze mna spotkać na małe testy. Chciałbym sprawdzić swoje body z innymi szkłami.

Raczej Sigmy.
Jak miałem 10D i później 20D to jakiej Sigmy bym nie podpiął to miałem mniej lub bardziej widoczny FF lub BF (np 18-50 3.5-5.6, dwie wersje 70-300, 175-500, 20 1.8).