Wersja do druku
A szkoda...Mi nie zalezy zeby on byl wiekszy, ten z 30D spokojnie wystarcza, ale na nim nic nie widac. A jesli chodzi o LV to nie wiem, ja tego nie uzywam.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Na poczatku jak dostalem 40stke to sie przerazilem tym wyswietlaczem, pomyslalem ze sprzedam i doloze do 5D. A teraz to jest mi on potrzebny tylko do histogramu :-)
Na którym nic nie widać? na 30D czy na 40D?Cytat:
Zamieszczone przez aNgest
Wyświetlacz nie służy do obróbki zdjęcia. Ma dać pojęcie o tym jak zdjęcie jest skadrowane. Ocena kolorystyki na wyświetlaczu to chyba jakaś pomyłka. Do tego służy dobrze skalibrowany monitor a nie wyświetlacz. Zresztą założę się że i tak wiele z piszących tu osób ma źle skalibrowane monitory to o czym w ogóle tu pisać.
Co do manualnego ustawiania ostrości w LV to przy powiększeniu 5x i 10x można dokładnie ustawić ostrość bez problemów. Dodam że z pewnością można to zrobić lepiej niż poprzez wizjer.
Witam serdecznie wszystkich!
Żeby nie przynudzać i nie przedłużać postu, napiszę tylko tyle, że obczytałem się przez ostatni czas o puszkach najróżniejszych, że hej :) Chcę właśnie zakupić sobie 40D.. .Wychodzi, że w tej klasie cenowej, którą sobie upatrzyłem ten model będzie najlepsiejszy chyba.
ALE!
Właśnie - w związku z zakupem puszki chciałbym też kupić jakieś porządne szkiełka... Myślałem o czymś raczej ze średniej półki (~1000-1500). Zależy mi na kilku rzeczach, jeden obiektyw chciałbym mieć szerokokątny (np 17-70), drugi jakiś tele (p 70-200). I tu właśnie pojawia się problem... Czy może np kupić jeden 17-200? A może jeden 17-70, a drugi stałkę 90? Chciałbym usłyszeć Wasze opinie w co ew. warto zainwestować?
Słyszałem, że TAMRONy są godne uwagi i nieco tańsze od CANONów. Jak to się ma do rzeczywistości? Moglibyście mi wskazać najlepszy wybór? Sam już się zagmatwałem w tych wszystkich testach :/ (oczywiście na optycznych, fotopolisie i innych przejrzałem już wszystko). Teraqz liczę już tylko na Wasz głos i Wasze sugestie.
Będę bardzo wdzięczny i zobowiązany. (Jako, że sprzęt chce zamówić jeszcze dzisiaj - potrzebny mi bedzie po weekendzie - proszę z góry bardzo uprzejmie o szybką odpowiedź)
Reasumując: chcę dwa uzupełniające się obiektywy, za dobrą cenę i z super jakością. PROSZĘ O PORADĘ !
dzięki!
m.
w Erze :)Cytat:
Zamieszczone przez MindFlyer
kupowanie szkła w stylu 17-200 to nie jest dobry pomysł.
z długich tele najtańszym i najlepszym wyborem jest L 70-200/4
z krótkim i tanim w canonie jest problem. Dobre opinie mają tamrony 17-50 (czy jakoś tak - znajdziesz na forum) ale są też użytkownicy niezadowoleni, którzy wymienili je na canona.
no tak.. nie można mieć wszystkiego... a zapomniałem jeszcze dodać, że chciałbym do tego jakieś f/2,8 :] (no max to jest 3,5)
przy tym CANONie to już jest 5000pln przy f/2,8.. to trochę nie ta półka cenowa :(
Ale dzięki za info, czekam na kolejne.. może ktoś ma jakiś fajny, ciekawy i konkretny pomysł?
Na 40DCytat:
Zamieszczone przez bebesky
Skoro nie wazna jest kolorystyka to mozna i monochromatyczne wstawiac, ale skoro juz jest ten wyswietlacz to przynajmniej niech bedzie wyrazny.Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
A jesli chodzi o kalibracje, to kalibrator nie jest juz jakims ogromnym przedsiewzieciem finansowym. Ceny sa juz od 400zl. Ja uzywam PANTONE hueyPRO i chwale go sobie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O ho...za takie pieniadze, to bedzie ciezko miec super jakosc i dwa obiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez MindFlyer
Moze lepiej najpierw zainwestowac w jakas stalke? 50 1.8 lub 1.4? A pozniej dozbierac do tele...propozycja 70-200 f4 jest ciekawa...
W duzej mierze wybor szkla zalezy od tego co chcesz focic...portrety, makro, pejzarze??
a gdzie kolega zakupil tego hueyPRO?? cena kuszaca ale nie moge znalezc w necie zadnego miejsca gdzie to kupic.Cytat:
Zamieszczone przez aNgest
no to jak na 30D więcej widać niż na 40D to nie gratuluję wzroku :)Cytat:
Zamieszczone przez aNgest
Moim zdaniem wymaganie od wyświetlacza w aparacie odwzorowania kolorów na poziomie profesjonalnego monitora to nieporozumienie.
I zapytam co byś zrobił gdyby wyświetlacz idealnie odwzorowywał kolory i po zrobieniu zdjecia okazało się że do danego oświetlenia źle został dobrany balans bieli, że kolory na zdjęciu są inne niż w rzeczywistości? Będziesz dokonywał korekt co 100 k?
Obraz w 40D jest wystarczająco wyraźny do wstępnej oceny zdjecia. Robiłem próby LV i w zupełności wystarcza ten ekranik do ustawienia ostrości.
A w przypadku histogramu akurat wielkość ma znaczenie. choćby po to żeby dokładniej ocenić czy w światłach histogram kończy się tuż przed końcem skali czy już za nią wyjeżdża.
Ja kupilem na ebayu za 85$ + 20$ przesylka..przy dzisiejszej cenie dolara to jest to kuszaca propozycja. Nasza cena rynkowa to ok 600zl
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Robie w rawach, wiec to nie problem.Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
Jak juz wspomnialem, ja nie uzywam LV wiec sie nie wypowiem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
Dokladnie i tylko dla tego sie ciesze z tych 3cali.Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
Cytat:
Zamieszczone przez aNgest
W zasadzie wszystkiego po trochu niestety :/
A co ew. powiecie na taki zestaw:
1. Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF
2. Tamron SP AF 90mm f/2,8 Di Makro
na ten 1szy w zasadzie jestem zdecydowany.. nie wiem tylko własnie jaki drugi? albo tą stałkę albo jakiś telezoom... (może tamron af 70-300 f/4-5,6, lub tamron 55-200 f/4-5,6 Di II LD, a może jakiś niedrogi canon?)
no i drugie pytanie.. TAMRON, czy CANON ?
dzięki raz jeszcze
m.