Bawiłem się 50 f1,4 na 400d. Ten obiektyw zrobił na mnie ogromne wrażenie, więc aż boje sie pomyśleć jakie by zrobił na 5d ;p
bardzo jasny i bardzo szybki
Wersja do druku
Bawiłem się 50 f1,4 na 400d. Ten obiektyw zrobił na mnie ogromne wrażenie, więc aż boje sie pomyśleć jakie by zrobił na 5d ;p
bardzo jasny i bardzo szybki
Ja mam mieszane uczucia. Jakość wykonania przeciętna, mam wrażenie, że mój egzemplarz nie jest dobrze spasowany.
Do innych wad zaliczyłbym spore aberracje i mydło przy f1,4, ale tego akurat sie spodziewałem.
To ja ci coś podeślę ze 135/2L i 200/2.8LII to zobaczysz co to jest powalający kontrast, kolor i plastyka na pełnej dziurze :-). Ten pierwszy na f/2 zjada 70-200/2.8 na śniadanie :-)Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Chętnie zobaczyłbym taka konfrontację - optycznie pewnie nieco lepiej, gorzej z zoomowaniem w 135m/2L - ciężka decyzja mnie czeka.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
HA ha! chciał bym cie zobaczyć w akcji jak zmieniasz 135L na 200L w Kościele, miedzy przyrzeczeniami a zakładaniem obrączek;)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
a tak na poważnie i tak mam zamiar wypróbować a później ewentualnie kupić, wszystkie stałe eLki ... ;)
wiadomo że pod względem jakości każdy zoom wysiada w porównaniu do staLki, ale istnieje tez faktor stosunku ceny do "używalności", a w moim przypadku każdy obiektyw musi na siebie zapracować, bo jestem fotografem a nie kolekcjonerem ;) a decyzja, że tylko zarobioną na fotografii gotówkę wydaje na sprzęt, podjęła moja żona ... bo inaczej sprzedał bym wszystkie meble i spał na podłodze przytulony, nie do żony tylko do eLek i Marków :)
pozdrawiam
ps. a tak na marginesie to wiesz jaką plastykę i powalający kontrast ma ten obiektyw
eh te forum mnie dobija ,
śledze ten temat od jego powstania i czytam i czytam i wczoraj zamówiłem
50 f1.4. Ludzie rujnuecie mój budżet :)
Na poważnie pod koniec lutego mam ślub w ciemnym kościele gdzie niezabardzo moge przyświecić mam nadzieje że te szkło się sprawdzi :)
to chyba bawiłeś sie nie canonem 50/1.4 bo o nim tu mowa...;), albo inaczej, w stosunku do którego obiektywu taki szybki..??Cytat:
Zamieszczone przez patric89
na dodatek bardzo często goni jak żyd po pustym sklepie w poszukiwaniu ostrości...
tylko na skaranych nie krzyżowych p-tach AF, przy słabym świetle ale z tym maja problem nawet staLki, na piątce smiga jak burza, a na Mareczku jak tsunami ;) głównie za sprawą jaśniejszego wizjera, czyli problem nie w obiektywie tylko w body...Cytat:
Zamieszczone przez marekb
...ale, poruszyłeś ciekawa kwestię: otóż mało kto wie, że na przysłonach, poniżej 2.8 producent (Canon) sugeruje używanie tylko i wyłącznie p-ów krzyżowych AF... stad częste skargi na powolność AF i na problemy z BF...
dużo użytkowników skarży się na 85L ze jest wolny... co jest totalną bzdurą pod warunkiem stosowania wyżej wymienionej zasady ...
dodatkowo na wszystkich ekstremalnie jasnych obiektywach takich jak 50/1.4, nie jest wskazane "przekodowywanie", ewentualnie z ręczną korektą ostrzenia, co wymaga niesamowitej wprawy, sokolego wzroku i jest niemalże niemożliwe na puszkach z malusieńkim wizjerem (350D, 400D)...
pozdrawiam
Potwierdzam słowa vana. Ma marku 50 1,4 pracuje bardzo fajnie, no i ma ogniskową zbliżoną bardziej do standardu, niż na cropie 1,6.
O jakich trzech szkiełkach tutaj mówisz?Cytat:
Zamieszczone przez Kalina
PS. U mnie decyzja zapadła. Już się rozglądam za 50tką. Co z ostrością poszczególnych sztuk? Nie ma specjalnie rozrzuconej jakości?