O kurcze ale zyleta ?Cytat:
Zamieszczone przez Wini
Gdzie go mozna kupic i mniej wiecej za ile ??
Wersja do druku
O kurcze ale zyleta ?Cytat:
Zamieszczone przez Wini
Gdzie go mozna kupic i mniej wiecej za ile ??
Kupiłem na Allegro. Zdaje się 320 PLNów.Cytat:
Zamieszczone przez pawelxx
Jaki dokładnie to jest zeiss? Na M42?Cytat:
Zamieszczone przez Wini
Aż tak to nie. Mocowanie Contax, Zeiss Distagon T* 35f2.8Cytat:
Zamieszczone przez pattom
Wini - fotka z tego zeisa była w jakiś sposób ostrzona??
Pzdr.
No tak. DPP: standart, kontrast +1, sharpnes 3Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
Wini: To podłam chłopaków i pokaż Distagona 28 :-) Ja mogę pokazać z 20D, ale wątek nie o tym sprzęcie przecież jest.
A co powiecie o opcjach 17-40F4/L + 35mmF2 czy zamiast tego 16-35mmF2.8MKII oczywiście pod 5d.
W niedługim czasie planuje zakup tej puszki i interesują mnie jakieś rozsądne opcje szklarniowe :wink:
Czy 35mmF2 jest lepsze od 16-35F2,8MK2?? bo jeśli nie widać róznicy to lepiej miec 1 szkło do szerszych zastosowań niż 2.
Ja chętnie bym zobaczył sample z Planar 85 mm f/1.4 podpiętego pod 5D :)
Chyba, że polecacie inną portretówkę z zeissa ?
Kiedyś myślałem nad tym Zeissem, ale Nikkor 85/1.4 jest lepszy. Jest na ten temat kilka wątków na forum NikonaCytat:
Zamieszczone przez pattom
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=45719
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=45848
Z wiadomości z sieci mi wyszło, że bardzo ciekawy jest Zeiss 100/2 (nie macro)
Nie miałem 17-40, ale z tego co miałem porównywalnego, to jednak przewaga 35/2 nad 24-70/2.8 lub 28-70/2.8 była na tyle nikła, że wolałbym któryś z wymienionych zoomów.Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
Poszukam co tam mam dostępne w sieci i coś wrzucę.Cytat:
Zamieszczone przez miklo
Ciekawa sprawa, na www.photodo.com 28/2.8 jest oceniona 0,3 lepiej niż 35/2.8. To bardzo duża różnica. Natomiast w materiałach Zeissa lepiej z MTF wychodzi 35/2.8. Aż taki rozrzut jakościowy u Zeissa?