No faktycznie.. odkrycie ze 16 mm 2.8 na cropie bedzie dawal wezszy obraz niz 8 mm na cropie.:) Ciemnica straszna. Mozna sie bawic ale i tak chyba sensowniejszym wyjsciem jest ta tokina z AF badz jakas uzywka Sigmy.
Wersja do druku
No faktycznie.. odkrycie ze 16 mm 2.8 na cropie bedzie dawal wezszy obraz niz 8 mm na cropie.:) Ciemnica straszna. Mozna sie bawic ale i tak chyba sensowniejszym wyjsciem jest ta tokina z AF badz jakas uzywka Sigmy.
rozumem że mówisz o pelengu?..Cytat:
Zamieszczone przez JaBlam
bo ten wynalazek tutaj ma 12 mm
(też jestem przyzwyczajony do podawania najpierw ogniskowej a później światła, nie odwrotnie)
Rzeczywiście na cropie Zenitar 2.8/16 to taki sobie efekt. Optycznie fajne szkło, ale to zaledwie "semi" fish eye na cropie. Dziś kupiłem, pierwsze próby w pracy . Mój 5D w drodze, mam nadzieję, że jest jak piszecie i na FF efekt będzie lepszy. Dla zainteresowanych wstawiam 2 próbki
ja już zakupiłem zenitara [od kolegi Bagnet007 - polecam - uczciwie miło i po przystępnych cenach :] po wcześnieszych rozterkach tego typu i wertowania wszystkich wątków zawierających 'fisheye' i potwierdzam to co już100 razy było powiedziane i pokazane tu na górze - na cropie efekt 'taki sobie' ale za to na FF - miodzio :) takim sposobem w mojej torbie znalazło się drugie body a mianowicie analogowy EOS 300 :]
sample z zenitara 2,8/16 z FF z analoga w bliźniaczym wątku => http://canon-board.info/showthread.p...001#post452001