Wersja do druku
Jestem po prostu realistą. jeśli na zdjęciu nie ma żadnych dziwnych linii (na miniaturce) na naprawdę kiepskim LCD to:Cytat:
Zamieszczone przez Kamyczek
- coś jest nie tak ze zdjęciem?
- coś jest nie tak z aparatem?
- coś jest nie tak z percepcją (nie ze wzrokiem a z całym procesem postrzegania) autora zdjęcia?
- coś jest nie tak z moją percepcją?
Wybieram dwie ostatnie możliwości, bo nikt nie jest doskonały 8) .
No więc, jak już napisałem, na ogół trudno odmówić Ci racji.
A tak na marginesie, moje zdjęcia, które najbardziej lubię mają tak wyraźne szumy (lub inne niedoskonałości techniczne:oops: ), że gdybym zaprezentował je na forum, to zostałbym pewnie zjedzony :roll: Ale cóż, jestem chyba jakiś dziwny, bo myślę, że jeśli treść jest ciekawa, to można przymknąć oko na takie problemy jak szumy przy ISO 3200...
No dooobra, przymrużam oko ;)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Edit:
Apropos - ma ktoś z Was ładniejsze zdjęcie Wielkiej Mgławicy Oriona? Koniecznie na ISO3200 ;)
Ostatnio z konieczności wykonałem kilka zdjęć na ISO 3200 oraz innych wysokich czułościach w 40D, poniżej porównanie ISO 1000 i ISO 3200, fotki z ręki obiektywem 18-55 IS. Delikatnie wycięte (ale nie zmniejszane), niestety na serwerze ograniczenie wielkości do 1 mb, robione w RAW, wywołane bez wyostrzania/odszumiania, wyłączone programowe zdejmowanie szumów na wysokich ISO:
ISO 1000, 1/6sec, f/8
ISO 3200, 1/25sec, f/7.1
Kupiłem nowego 40D. To moje pierwsze cyfrowe body. Robiłem zwykłe zdjęcia na iso 3200 i zauważyłem dziwne, białe kropki w cieniach (to chyba hot piksele).
Mam tylko pytanie: czy to całkowicie normalne i 40dzieski tak mają, czy jednak coś jest nie tak z matrycą? Oglądając zdjęcia w internecie nie zauważyłem takich kropek. Generalnie mogę z tym żyć, ale ciekawi mnie czy to normalne w 40D ;) .
(Myślę, że to testowe zdjęcie bardzo dobrze imituje cienie ze zdjęć "z życia". Pierwsze zdjęcie nieodszumiane, niewyostrzane, wszystko na zero. Drugie podostrzone (0.6, 200). Obydwa z RawTherapee. Trzecie z gimp-ufraw, na 0 (inny WB).)
crop1 RT
crop1 RT usm
crop1 ufraw
crop2 RT
crop2 RT usm
crop2 ufraw
wydaje mi sie ze to chyba normalne w 40d. przynajmniej moj tez tak ma na wysokich iso i/lub dlugich czasach naswietlania...
To normalne zachowanie
Dziś testowałem 50d żebyś widział co tam się dzieje na iso 12800 -tam to dopiero jest białych mase.
Wysokie iso (3200) używaj z lekkim prześwietleniem 1/3 będzie ich mniej ale stracisz nieco ISO.
Najlepiej zrób zdjęcie wywołaj na A4 i sam zobaczysz że wcale nie jest tak źle jak na monitorze.
3200 to wartosć typowo marketingowa. ja odpuszczam przy 1250
nawet nie chce wiedzieć co dzieje się przy 3200. ale myśle że zakrawa to juz o "masakre" ( dobrze że nie piłą mechaniczną :D )
a no takCytat:
Zamieszczone przez justanimage
sorka moze napisałem zbyt ogónie, ale pisałem bardziej o sobie
a mnie nie interesuje mniejszy rozmiar niz 45 x 30 cm i tylko kolor
przy BW więcej "ukryjesz"