Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
przy stalkach, w tej klasie cenowej ciężko oczekiwać jakieś zasadniczej różnicy w jakości, nawet jeśli jest jakaś różnica to tylko do wychwycenia przez automat na tablicach testowych. przy takich obiektywach to już nie ma co patrzeć na rozdzielczość (na ten przykład) a na sposób oddawania nieostrości, nie wiem jak 135ki a ale 85ki zarówno Zeissa jak i Canona robią to w sposób podobny - szczyt marzeń to nie jest ale ... ;)
Wszyscy te sloiki wrecz gloryfikuja wiec myslalem ze jest ku temu jakis powod : ).
a to sie tyczy chyba wszystkich systemów i drogich stałek ;)Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Cześć Tompac :)
Ja wiem w jakim celu tutaj jesteś :):):)
sadzisz że przechodze? ;)Cytat:
Zamieszczone przez A-la-N
--Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
pracowałem na Zeiss 85/1.4 i A700, dobre szkło, jednak bez rewelacji...
porównałbym je np. z 85/1.8 do 85/1.2L II nieco mu brakuje. to samo ze 135.
wieczorkiem może uda mi się wrzucić parę sampli z Zeiss 85/1.4
a tak na prędce, mój pierwszy "testowy" strzał S ALFA 700 + Zeiss PLANAR T* 85mm f1.4
Cytat:
Zamieszczone przez meian
w której kwestii? optycznej? mechanicznej? bo jedyne czego sie mogę doszukać to różnicy w kulturze pracy - wiertarka robi swoje :(
No a światło ;)?Cytat:
Zamieszczone przez tompac