Podobno stabilizacja w Tamronie dużo lepsza. Tylko jak optycznie? Canon 55-250 IS ma test na Optyczne i można sobie go ocenić. Tamrona testu nie widać nigdzie oprócz zrobionego przez Cichego.
Wersja do druku
Podobno stabilizacja w Tamronie dużo lepsza. Tylko jak optycznie? Canon 55-250 IS ma test na Optyczne i można sobie go ocenić. Tamrona testu nie widać nigdzie oprócz zrobionego przez Cichego.
Dobra uwaga. Ciekawe jak sie ma ten Tamron do Canona. Cenowo Tamron dwukrotnie droższy, warto dopłacać do niego? Szkoda że nie ma testu Tamrona z wykresem rozdzielczości :(Cytat:
Zamieszczone przez Misiaque
Nie powinno się ustawiać Sharpnes 0, bo przy takich ustawieniach robi się mydełko z najostrzejszego nawet szkiełka. To tak na marginesie.Cytat:
Zamieszczone przez lokowaty
Bleee...
Fotki z wschodniego brzegu? :)
No nie do końca tak. Podostrzyć każdy potrafi a odwrotnie się już nie da, więc chyba lepiej nieostrzone pokazaćCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Hej!
I tu pytanie: lepiej zmienić sharpnes w body czy robić to w sofcie na kompie?
Qrcze ten T nawet jest ostry, miło mnie zaskoczył:
znowu sharpnes 0
crop
Jak nie do testów to w body możesz cały czas mieć ok. +2 a resztę dopiero softem pod pełną kontroląCytat:
Zamieszczone przez lokowaty
Jak masz więcej sampli to pokaż je, póki co to jest niedosyt z Tamrona 28-300 VC
No to jeszcze bokeh'owo:
dodatkowo wyostrzone maską 57%, promień 0.4, próg 0
Acha, jedyna rzecz, mordka mu leci jak jest odwrócony w dół, ale chyba dlatego zrobili mu przełącznik "lock"... Cichy, każdy tak ma?
Pozdro!
Mi bokeh z tego tamrona nie podchodzi wygląda jak z 50/1.8 a może i gorzej :)