30D z 24-105 jest ok, trochę wąsko na dole ale to z czasem można uzupełnić jakąś Sigmą, Tokiną ...
Wersja do druku
30D z 24-105 jest ok, trochę wąsko na dole ale to z czasem można uzupełnić jakąś Sigmą, Tokiną ...
Do portalu internetowego bierz 17-40. Bez utraty jakości w formacie internetowym zastosujesz zoom cyfrowy do 2x i praktycznie masz 17-80
Jaeżeli za dwa lata zamierzasz zmienić body to 400D + C 24-70 f/2,8 USM . Body na początek nienajgorsze, a obiektyw bardzo dobry na przyszłość pod FF (jeżeli takie body masz w planach) .
Pozdrawiam
Przede wszystkim zainwestuj w szkła, jak czytałem fotografujesz już 5 lat więc masz pojęcie jaki zakres jest Ci potrzebny. Rozejrzyj się co Ci daje Canon i co Ci daje Nikon (nie wiem jakie masz powody, ale ja bym tak szybko go nie skreślał) w szkłach a potem wybierz puszkę za resztę pieniędzyCytat:
Zamieszczone przez marcin s.
np.
To wg mnie jest bardzo uniwersalne rozwiązanie - a to IMHO primo w reporterce. Jak będziesz potrzebował jakości to zainwestujesz w tzw. standard: Tamron 17-50 2.8, 50 Nikorra 1.8 lub 1.4 i pewnie jakieś jasne szkło macro, pewnie 90 Tamron albo coś ze stajni Nikona i szklarnie masz zamkniętą.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Na Twoim miejscu to kupiłbym 400D(używane20D)+24-70/2.8+430ex
Matematyka jest taka:
2100+4000+900=7000zł-540zł(zwrot)=6460zł
Jeżeli będzie brakowało szerokiego kąta to zawsze podeprzesz się 18-55, którego możesz dostać nawet za 100zł.
reportaż to nie tylko szerokie kadry. sadze ,ze za 7 patoli to mógłbys sobie sprawić 30d (ok, 3 tys.,) , tokine 12-24, bo szeroko i dobra jakosciowo (ok. 1800 zl ) i za reszte kupić np. 70-200 f4 L ( ok 2400 zł, za używke zapłacisz jeszcze mniej) i masz piękny zestaw.Cytat:
Zamieszczone przez marcin s.