Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II - Brak ostrości

Cytat:

---

Napisał mmsza
Toś moooocno przepłacił
Bez problemu są dostępne na takich samych warunkach jak kupiłeś po 850 zł

---

Cytat:

---

Napisał p13ka
Moris świadomie dokonał zakupu. Jego kasa, jego decyzja. Towar jest wart tyle ile gotów jesteś za niego zapłacić i koniec.

---

Święte słowa p13ka święte słowa ... :-D

Jak widać nie oceniłem go jeszcze w dziale "Testy sprzętu" a to tylko dlatego że chciałbym to zrobić jak piszesz "...niech to będzie gruntowna ocena a nie taki "efekt pierwszego wrażenia" jak wczoraj ..." :|

A na to potrzeba mi więcej czasu, zwłąszcza że cienki jestem jeszcze :oops:

Cytat:

---

Napisał mmsza
Jak ktoś ma kawałek miejsca na serwerze to mogę przesłać.

---

Jak możesz podeśli postaram się udostępnić na moim serwerze ( co prawda to tylko neo+ ale zawsze coś ).


Pozdrawiam

Witam wszystkich !

Przejrzałem ten wątek z ciekawością, bo dotyczy on również mnie. Od tygodnia mam wspomnianą Sigmę, i jestem ostrością fotek z niej z deka rozczarowany.

Zapodałem fotki i dyskusję na "bratnim" :D forum Cyberfoto.pl.

http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15256

Będę wdzięczny gdybyście zechcieli (zwłaszcza posiadaczej tej Sigmy) zajrzeć na prezentowane tam przykładowe fotki i pomóc mi stwierdzić czy:

- trafił mi się trefny egzemplarz (wiele osób tu na forum chwaliło ostrość)
- robię jakieś błędy techniczne... Canona 300D mam miesiąc, ten obiektyw tydzien...

Wszystkie fotki zawierają exify

Z góry dzięki !

Pozdrawiam
Woyd

Tak poczytalem sobie tamten watek i to nie tyle nieodpowiedni ludzie Ci doradzali co Ty chyba miales nieodpowiednie oczekiwania. Naprawde myslales ze dasz 1000 zl (swoja droga dosyc drogo) za zooma 75-300 i bedziesz mial zylete od pelnej dziury na wszystkich ogniskowych ?

Postaram sie wrzucic jakies moje cropy ktore wyszly w miare ostre zebys mial poglad jak to wyglada u innych.

McKane - a widziałeś zdjęcia "fi5h"-a ??

Zajrzyj tutaj:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15095

Robione Canonem 75-300 USM III. Nie uważasz, że różnica w ostrości jest kolosalna ?? Ten Canon jest droższy od mojej Sigmy tylko ok. 100 PLN.

Cytat:

---

Zamieszczone przez woyd

McKane - a widziałeś zdjęcia "fi5h"-a ??

Zajrzyj tutaj:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15095

Robione Canonem 75-300 USM III. Nie uważasz, że różnica w ostrości jest kolosalna ?? Ten Canon jest droższy od mojej Sigmy tylko ok. 100 PLN.

---

Te zdjęcia są shopowane. I to "ostro" 8) Poproś go o cropa z exifem to zobaczysz co Ci powie :)

woyd:
sam posiadam to szkło od niedawna, i jak dla mnie jest całkiem przyzwoicie w zakresie 70-200, od 200-300 jest trochę gorzej.

Co do porównania do 75-300, to dużo zależ od przygotowania zdjeć, czy robiłeś w RAW-e czy w JPG, jak miałeś ustawiony parametr Sharpness w body.

Na mojej stronie znajdziesz trochę fotek zrobionych tą sigma, takie byle co,
od 12 marca prawie wszystko jest z tej sigmy ( wyjątek to zdjęcia osób )
http://www.jac0m.netlook.pl/wfoto/th...m=lastup&cat=0

Twoje zdjęcia wydają mi się nieznacznie poruszone.
Staraj się pilnować, aby czasy były krótsze niż odwrotność ogniskowej z cropem, a najlepiej dla ogniskowych większych od 200mm użyć dobrego statywu lub monopodu.

woyd, tez ma ta Sigme i powiem Ci, ze taka tragiczna to ona nie jest ;)
ogladalem Twoje fotki i z tego co widze, to wiekszosc robiles na pelnej dziurze i wysokim ISO (ktore tez troszke pogorszylo jakosc). niestety ta Sigme, jak praktycznie kazdego tanszego zooma trzeba przymknac aby otrzymac w miare ostra fotke a tym bardziej przy 300mm. dla pewnosci proponuje Ci sprawdzic inny egzemplarz tej Sigmy. moze faktyczmnie jest z nia cos nie tak.

P.S
nie mam przy sobie zadnych fotek z tej Sigmy ...ale jak znajde chwilke postaram sie strzelic z biodra jakas fotke przy 300mm i wstawic ;)

Ja ja tez kupilem i musze powiedziec ze dla mnie praktycznie jest tak samo ostra na f8-11 jak i na pelnej... Albo trafilem dobry egzemplarz albo slepy jestem :mrgreen:
Jedyny jej problem to to ze dluga jest i poruszenia wylaza na co drugim zdjeciu... Nawet jak sie wydaje ze jest ok, to w domu na pare roznych zdjec tego samego jedno sie trafia zyletka a reszta mniej lub bardziej nieostre...

Cytat:

---

Zamieszczone przez woyd

McKane - a widziałeś zdjęcia "fi5h"-a ??

Zajrzyj tutaj:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15095

Robione Canonem 75-300 USM III. Nie uważasz, że różnica w ostrości jest kolosalna ?? Ten Canon jest droższy od mojej Sigmy tylko ok. 100 PLN.

---

Nie chcialem komentowac tych zdjec fi5h'a bo go nie znam i niewiele czytam tamto forum. Dla mnie te fotki sa tak jak pisza inni szarpowane malo tego ta fotka ptaka ktora dal w zalozonym przez Ciebie watku to napewno nie crop a resize pelnego zdjecia. Nie mam kiedy wrzucic obiecanych przykladow i narazie nie mam tez gdzie ale postaram sie to w najbliszym czasie naprawic.

Napewno jednak nie mam zadnego, ktore na 100% powiekszeniu byloby tak ostre jak podane przez Ciebie, ale to nie dziwne bo nie poddane byly zadnej obrobce ani tez nie ostrzyl ich sam aparat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez woyd

McKane - a widziałeś zdjęcia "fi5h"-a ??

Zajrzyj tutaj:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15095

---

Szczerze to mam dosc :P już byłem zdecydowany na tą Sigme a tutaj takie foty tym canon'em... ja już kompletnie nie wiem co wybrać.