zawsze mozemy je porownac:smile: wstaw jakas ostra fotke wedlug ciebie, moze to ja mam jakis poblem ze wzrokiemCytat:
Zamieszczone przez tpop
Wersja do druku
zawsze mozemy je porownac:smile: wstaw jakas ostra fotke wedlug ciebie, moze to ja mam jakis poblem ze wzrokiemCytat:
Zamieszczone przez tpop
U mnie też jest ostre, oceniam według brzucha. Ludzie już tak mają, że jak idą i im się kończyny ruszają...
Jeżeli będziesz wywoływał RAW-a to w Camera Raw-ie otwórz zakładkę Korekcja obiektywu i tam znajdziesz dwa suwaki do niwelowania abberacji chromatycznej i jeden do walki z winietowaniem.Cytat:
Zamieszczone przez jafet
Na pewno da się zrobić sporo, ale czy to będzie cię satysfakcjonować, to inna sprawa.:confused:
Pobaw się, choćby na tym zdjęciu z lokomotywą. Bez tych otoczek powinno być zdecydowanie lepiej. Może nie będziesz musiał rozstawać się z tym obiektywem, choć jeżeli cię to już teraz drażni to myślę, że długo nie wytrzymasz.:rolleyes:
Ja bym dodał, ze jak na możliwości 17-85 to ostrość jest OK. Toż to demon jakości nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez tpop
Na to zdjęcie trzeba patrzeć przez pryzmat obiektywu, a dla tego modelu to szczyt możliwości. Super ostre nie jest, ale też nie jest aż tak źle. Po to między innymi jest taka funkcja unsharp mask w PS. Mydła też się tu jakoś nie dopatrzyłem.Cytat:
Zamieszczone przez tpop
Hmm... Mój KIT robi ostrzejsze fotki. :shock: 8)Cytat:
Na to zdjęcie trzeba patrzeć przez pryzmat obiektywu, a dla tego modelu to szczyt możliwości.
Jeśli faktycznie jest to nowy to polecam wymianę na inną sztukę, która nadaje się do robienia zdjęć lub sprzedać i kupić coś innego. :|
najwyrażniej tpop patrzył tylko (bądź aż na ręce), przyznam że ten tamron cudem focusu nie jest, ale w moim postrzeganiu ostrość wyszła ok. wracając do tematu to dam sobie głowe uciąć że masz problemy z obiektywem. robiłem foty tym canon'em (własność znajomego) i wcale tak źle nie wyszły, hmmm.... może trafiłeś na zwykły bloom (efekt polegajacy na rozświetlaniu punktów/obszarów). jak możesz to zrób sobie zdjęcie jakiegoś elementu matowego (np. chodnik) i jeżeli zauważysz podobny brak ostrości to radzę się udać do serwisu na żytniej do regulacji AF (weź aparat i obiektyw żeby je razem zgrali), w przeciwnym wypadku problem nie istnieje. jak już powiedział matsil ten obiektyw demonem ostrości nie jest (pomimo USM)
Ludzie, co wy macie z tą ostrością - na monitorze z wielokrotnym powiększeniem prawie każde zdjęcie nie bedzie ostre. A fotki sa po to, żeby je wywołac i ogladać na papierze. Ja nie przejmuje się za bardzo ostrością, bo nawet z moich pierwszych obiektywów (własnie 17-85 i kit) ostrość na odbitkach formatu 20x30 była zupełnie niezła. Inna sprawa, że nie pasowała mi rozdzialczość tej optyki, kontrast i przede wszystkim kolory - dlatego je wymieniłem. A moje eLki wcale nie są dużo bardziej ostre - są przede wszystkim ostre w duużym zakresie ogniskowych i przesłon - a przy poprzednich obiektywach optymalna ostrość była w bardzo wąskim zakresie. O innych wadach nnie wspominam..... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez tpop
Ale zdjecie z 70-200F4 bedzie duzo ostrzejsze niz z kita. Nawet z 50 1.8 bedzie ostrzejsze i nikt mi nie wmowi ze nie bo mam oczy i widze. Ostrosc obiektywów porównywałem na 100% i dalej tak je będę porównywać bo tylko takie porownanie ma sens.Cytat:
Zamieszczone przez jarekA
eee tam... od momentu pojawienia sie fotografii cyfrowej to juz tylko takie staromodne pitolenie.Cytat:
Zamieszczone przez jarekA
Używam DPP do wywołania RAW a tam nie ma tej funkcji, na PS mnie nie stać, chyba że kupie PS Elements. Choć nie wiem czy tam są funkcje do wywołania RAW-ów.Cytat:
Zamieszczone przez SAM
jest ta sama co w pelnym PS czyli darmowy plugin Adobe Camera Raw do pobrania z sieci.Cytat:
Zamieszczone przez jafet