Wersja do druku
Jak dla mnie pan filmowiec trochę źle zrozumiał założenia konstrukcyjne;) Tutaj doczepiamy dwie, takie same kamery i filmujemy równolegle. Następnie składamy tak te dwa filmy podczas obróbki cyfrowej i uzyskujemy niepowtarzalne wrażenia z oglądania ceremoni ślubnej na telewizorze w... 3D!
gosc pewnie po prostu robi zdjecie na okladke plyty dvd dla mlodych:P i sie jescze lustra nie dorobiłCytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Człowiek-orkiestra, trąba i cymbały w jednym. Mógł jeszcze sobie stułę przewiesić i skasowałby kolejne kilka stów. ;)
Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Takie czasy, że nie ważna jest jakość lecz ilość.
A może to leica z noctiluxem? Może to profesjonalista w kamuflażu ? :>Cytat:
Zamieszczone przez speed555
jak zobaczyłem te dwie foty gości z kamerą i jednoczesnie foto, to poraziło mnie, oczywiście: kazdy może robić co chce i klient ma prawo wyboru, ale są pewne granice... mnie to nie śmieszy...
my się nie śmiejemy - to śmiech przez łzy;)
Dziś akurat odpoczywam od ślubów ale kolega w gości poszedł i relacjonuje wyczyny "specjalisty". Ślub się zaczął o 15 a podobno jeszcze ani jednej fotki bez jarania lampą nie zrobił :<
No i co? A skąd wiesz, czy nie ma tej lampy na zasadzie ,,doświetlania krajobrazu''?Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Czy wy się naprawdę przejmujecie, że ktoś ciągnie dwie sroki za ogon? Przejmujecie się nie waszymi klientami? Dla mnie każdy mógłby wyglądać jak ci ze zdjęć. Każdy oprócz mnie. A tak w ogóle to oceniacie zdjęcia po wyglądzie fotografa, po tym jaki ma sprzęt, po tym czy jara lampą czy nie. w Innych postach piszecie "to nie sprzęt zdjęcia robi tylko fotograf" Pokażcie ich foty i wtedy się pośmiejmy. A może nie? :-)
Ahh mhm .. to teraz tak sie robi zdjęcia. Rozumiem ;>Cytat:
Zamieszczone przez minek
Wygodne stwierdzenie - tak wygodne że czasami stosowane wg. konkretnej potrzeby zarówno "za" i "przeciw" sprzętowi :>Cytat:
Zamieszczone przez LemonR
To ja napiszę inaczej - to "fotograf psuje zdjęcia używając źle/nadmiernie sprzętu".
Mnie się zdarza zdjęcie spaprać i wtedy nie oddaję go, ląduje w szufladce pt. "co zrobiłem źle - jak tego uniknąć". I to normalne bo kiedy przestajemy się uczyć to albo jesteśmy geniuszami albo genialne mniemanie o sobie ;)
Cała sprawa rozbija się o ludzi którzy tak nie myślą, którzy idą na ślub jako fotografowie, robią zdjęcia w taki sposób jak na załączonych obrazkach myśląc że fotografia i film 2w1 jest jak szampon - lepszy i tańszy,
- Którzy na weselu uważają się za pełnoprawnego gościa pijąc z ludźmi a przecież są w pracy.
- Którym kończy się bateria w połowie ślubu w głównym body i robią kompaktem nawet nie swoim !!!! (sprawdzone z autopsji)
- Którzy po powrocie do domu zgrywają zdjęcia bezpośrednio z aparatu na CD i myślą że to jest finalny produkt który można oddać Młodym.
Sprzęt sprzętem ale c'omon! jakieś wrażenie taka osoba pozostawia po sobie. I to wrażenie jest w większości przypadków wprost proporcjonalne do jakości zdjęć.
Wiem wiem - są ludzie których nie stać na kogoś droższego (w domyśle lepszego). Są ludzie którzy uplasowali się w takim segmencie cenowym ale nie zwalnia ich to od bycia profesjonalistą jeśli nie w kwestii sprzętu to chociaż w kwestii zachowania i szacunku wobec klienta.
Co do sprzętu. Zaliczam się do grupy, która uważa że dobry całościowy reportaż ze ślubu bez dobrego sprzętu jest ciężki do zrobienia. O ile za dnia, w plenerze nie ma większego problemu to schody zaczynają się w kościele.
Ja w tym momencie mam problem. Mój podstawowy zoom ma światło f/4 i jakbym się nie starał to nie zrobię z niego 2.8 siłą woli ;) W kościele czasami jest za ciemny i pomagam sobie lampą. To kwestia sprzętowa i tego nie przeskoczę bez kupna jaśniejszego szkiełka.
Tak więc sprzęt jest ważny. Bo on ma pomagać a nie ograniczać naszą kreatywność.