35 1.4 L sample

Właśnie chciałem zobaczyć tą wspomnianą różnicę pomiędzy głębią ostrości i bokehem na pełnej klatce i na 1.6x. Dzięki, bardzo mi to pomogło :)

EDIT:
PS. 35 1.4 używać będę w przypadku, gdy przedmiot/model zajmuje większą część kadru, a tło znajduje się w odległości 2 - 3 metrów od modela. Na pełnej klatce - z tego, co już widziałem - tło jest rozmyte tak, jak mi się podoba. Zakładając, że na cropie GO będzie 1,6 krotnie większa... już mi się to na początku nie podobało, ale chciałem zobaczyć porównanie.


:)

A ja mysle, ze GO jest funkcja dwoch cech obiektywu (ogniskowa, otwor wzgledny, czyli przyslona) i odleglosci od obiektu, na ktory ustawiamy ostrosc. Nie zalezy w zaden sposob od cech korpusu (np. od rozmiaru matrycy). Ale... ale wlasnie rozmiar matrycy daje w efekcie mniejsza lub wieksza odleglosc od fotografowanego obiektu (np. dla 30D ta odleglosc bedzie wieksza, niz w 5D) i stad taki skrot myslowy, ze GO zalezy od wielkosci matrycy. Mozna tez pomyslec, ze jest to rownowazne zmianie ogniskowej (w przypadku 30D z wydluzeniem w porownaniu do 5D) - stad mowi sie o przeliczniku 1.6 dla "cropa". Pamietajmy jednak, ze chcac policzyc GO nie wprowadzamy ogniskowej mnozonej przez 1.6 (APS-C) lub 2 (System 4/3) ale po prostu wpisujemy ogniskowa, ktora jest NIEZMIENNA cecha obiektywu. Caly ten ambaras pojeciowy jest wynikiem skutecznych dzialan marketingowcow (ktorzy uwielbiaja wprowadzac skroty myslowe) i troche niedouczenia uzytkownikow.
Generalnie chodzi o to, ze aby zrobic TAKIE SAME KADRY przy pomocy 30D, 5D i Hasela musimy oddalic sie od obiektu w przypadku 30D, robiac 5D mozemy podejsc blizej, a pracujac Haselem podchodzimy jeszcze blizej (oczywiscie zakladam, ze mamy zawsze obiektyw o takiej samej ogniskowej)... parametrem ktory ulega zmianie jest oczywiscie odleglosc od obiektu i stad zmiana GO.

No prawie, ale nie do końca. Inaczej nie trzeba by w kalkulatorach DOF wprowadzać wielkości materiału światłoczułego / matrycy :-) Chyba trzeba wspomnieć o krążku rozproszenia, rozdzielczości i całej reszcie. Okaże się wtedy, że dla tej samej ogniskowej GO przy APC-C jest mniejsza niż przy FF. Ale kadr inny, bo na APS-C mamy tylko wycinek. I wtedy dochodzimy do wywodu jatzzek i faktycznie - konkluzja będzie taka, że na FF głębia będzie mniejsza. Ale to dlatego właśnie, że jesteśmy bliżej obiektu.

Jatzzku, nie wziąłeś pod uwagę, że aby otrzymać odbitki takiej samej wielkości trzeba powiększyć zdjęcie z cropa 1,6x bardziej niż zdjęcie z FF, wiec krążek rozproszenia cropa musi być 1,6 raza mniejszy. 35/1,4 na cropie będzie dawał GO i rozmycie tła jak 35x1,6/1,4x1,6 na FF, czyli jak 35/1,4 z TCx1,6.

To ja coś wrzucę z tego szkiełka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

To i ja moj ulubiony samplek:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Za ten bokeh dalabym sie pokroic :D

To ja też dorzuce sampelek :)

http://img337.imageshack.us/img337/945/35f14gj3.jpg

f=1.4

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

To ja też dorzuce sampelek :)

http://img337.imageshack.us/img337/945/35f14gj3.jpg

f=1.4

---

Masakrycznie ostre to szkło przy 1.4 o bokehu już nie wspomnę. Napiszę krótko - chciałbym je mieć :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

To ja też dorzuce sampelek :)

http://img337.imageshack.us/img337/945/35f14gj3.jpg

f=1.4

---

Ała! Jakie ostre! A w tle piekna bita smietana...pyszne! Zbieram kase na to szklo :)

To jeszcze jedno z dzisiejszego plenerku. Oczywiście 1.4 :)

http://www.kubacichocki.pl/35g.jpg