Wersja do druku
Masz rację, ja jestem ciekaw który slimak wygrał lub zawrócił. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Reason
... a na poważnie: jak juz wydasz taki majątek jak Ci panowie u góry (wcześniej) to też będziesz chciał mieć psychiczne poczucie spokoju :!:
sorry za OT
Pozdrawiam,
I jestem na to przygotowany, jak już pisałem będe inwestował w L-ki (mam nadzieje że będzie to inwestycja ;-) ) ale dopiero za jakiś miesiąc, dwa :-)
Zgadzam się, że do 5D warto kupić 50 1.4, cena korpusu i tak jest niewspółmierna do ceny szkła w obydwu przypadkach. Ale nie można mówić, że wersja 1.8 jest do kitu, bo poza brakiem USM , metalowego bagnetu itp to bardzo dobre szkło, oczywiście ostry egzemplarz. Znalazłem jeszcze fotę na f 1.8 z 20d.
Mnie zaczyna już działać na nerwy precyzja micro USM w 50/1.4, o tym jak działała atrapa obiektywu o nazwie "EF 50/1.8" której się pozbyłem razem z 350D nawet nie próbuję myśleć :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nie zapominaj, że ta atrapa kosztuje 350 zł :)
Cichy, do dobrego porownania to powinienes obie foty zrobic na 2.8. Tak to L'ka nie wypada wiele lepiej z racji slabszego rozmycia. Jak kolka z 50'tki beda mniejsze to dopiero zaczynaja gryzc po oczach.
no jak ci sie to podoba to przeciez my to szanujemy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Reason
Do czasu az nie pokaza sie w tle jakies swiatla... Wtedy zaczynaja wylazic piekne pentakonty :D