Jaka szeroka stałka do krajobrazu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mariusz_C

A możesz coś wrzucić z tej 20stki??
Ciekaw jestem jak wypadnie taka 20/2,8 Canona w porównaniu z Sigma 20/1,8.
Ma ktoś taka Sigme??

---

Podpiąłem tę sigmę raz w sklepie i zrobiłem kilka zdjeć. Na pełnej dziurze to tragedia. Po przymknięciu do 2.8 jako tako, na brzegu nadal kiszka. Po tym doświadczeniu wyleczyłem się z tego szkła. Przy czym dochodzi tutaj jeszcze to, że mimo niezłej plastyki zdjęcia były takie - nie potrafię znaleźć lepszego określenia - wyprane. Nie wiem może to kwestia kiepskiego kontrastu? Nie stawiam tu tezy, że to szkło do niczego, być może trzeba by je poznać lepiej ale moje pierwsze wrażenie było mocno negatywne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mariusz_C

A możesz coś wrzucić z tej 20stki??
Ciekaw jestem jak wypadnie taka 20/2,8 Canona w porównaniu z Sigma 20/1,8.
Ma ktoś taka Sigme??

---

Mogę. Tylko, że ja landszaftów nie robilem nią nigdy. Napisz co Cię interesuje to poszukam na dysku.

Podpinałem "z cropem" ;)

W!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Bardzo by się taka 20-tka przydała.
Natomiast z tego co słyszałem to szerokie stałki pod M42 nie sprawują się na cyfrze zbyt dobrze. Jedyny wyjątek to właśnie Zenitar 16mm.

---

Nadmienię tylko, że w przeciwieństwie do np.: Tokiny 12-24, wspomniany wcześniej Zenitar 2.8/16 to rybie oko. Pooglądaj najpierw jakieś sample zrobione przy pomocy niego na cropie, oceń czy taki efekt jest dla Ciebie zadowalający, bo jak dla mnie to ani "rybie", ani szerokie, rzecz gustu (co innego pod FF, swoją drogą jest jeszcze Peleng 8mm).

PS CZJ Flektogon 2.4/35 na cyfrze (30D) sprawuje się bardzo dobrze, jeśli miałbym zabrać ze sobą tylko jeden obiektyw, to właśnie ten ;-) .
Pzdr!

kolekcjoner do ff cos szerszego niez 17-40 hmmm jest 12-24 sigmy ale chyba to juz przegiecie (12mm na ff fatalnie wyglada), podobno w miare jest jeszcze 15-30 sigmy :) ta sobie wypozycze jak bede mialkonkretny cel

acha simgme 20 1,8 mialem i potwierdzam za 2.8 byl bdb tyle ze ja nia robilem reportarze a nie landszafty wiec rogi mnie nie ciekawia, za to 1,8 dawalo czasem mozliwosc zrobienia zdjecia mimo ze nie bylo zyleta :) tak wiec to reporterskie super szklo

Cytat:

---

Zamieszczone przez Niedzwiedz

kolekcjoner do ff cos szerszego niez 17-40 hmmm jest 12-24 sigmy ale chyba to juz przegiecie (12mm na ff fatalnie wyglada), podobno w miare jest jeszcze 15-30 sigmy :) ta sobie wypozycze jak bede mialkonkretny cel

acha simgme 20 1,8 mialem i potwierdzam za 2.8 byl bdb tyle ze ja nia robilem reportarze a nie landszafty wiec rogi mnie nie ciekawia, za to 1,8 dawalo czasem mozliwosc zrobienia zdjecia mimo ze nie bylo zyleta :) tak wiec to reporterskie super szklo

---

W sumie racja ale ja biorę też pod uwagę mozliwość kupna czegoś z APS-H. I wtedy szerokie się przydają. Po za tym od czasu cropa mam straszny "głód" szerokiego kąta.
Prawdopodobnie o tyle masz rację, że zamiast pchać się w ultra zoom-y szerokokątne lepiej kupić FF-a. Korzyść oczywista :). Zobaczymy.