z tych 3 uzywalem sigme i C 75-300 ... w tym porownaniu zdecydowanie polecam sigme ... coprawda mysli powyzej 200 i ma slabawy AF ale canonowki w tym szkle nie spisuje sie duzo lepiej a mydli mniej lub bardziej po calosci na niemal wszystkich f :/
Wersja do druku
z tych 3 uzywalem sigme i C 75-300 ... w tym porownaniu zdecydowanie polecam sigme ... coprawda mysli powyzej 200 i ma slabawy AF ale canonowki w tym szkle nie spisuje sie duzo lepiej a mydli mniej lub bardziej po calosci na niemal wszystkich f :/
A ja bym dolozyl tu jeszcze do wyboru nowego TAMRONA 70-300 LD Di Macro. Leza gdzies na forum testy przeprowadzone przes Cichego, ktore pokazuja, ze jakoscia swoja oraz zdjec nim robionych, nie odbiega on od sigmy, a nawet w kilku miejscach zdaje sie przewyzsza. No i nowy z gwarancja masz za 600zl. :)
wspomnielismy o nim powyzej :)
Tak, tylko ze nie wiadomo do konca o ktora jego wersje chodzi. A poprzednia nie jest raczej warta zainteresowania.
Czy AF w tym obiektywie działa szybciej niż w wersji nie USM ??
jak sie ma ten obiektyw do zamienników??:smile:
Pozdrawiam
Oczywiście. Jeżeli porównać napęd USM do DC to ten pierwszy zdecydowanie wygrywa jeżeli chodzi o szybkość pracy, jest przy tym także cichszy.Cytat:
Zamieszczone przez piezak
O jakich "zamiennikach" mówimy?Cytat:
Zamieszczone przez piezak
Nie tylko o zamiennikach.Cytat:
Zamieszczone przez axk
Najpierw ustalmy w ogóle o jakim obiektywie mówimy, bo jest napisane 70-300, a treść sugeruje, że chyba chodzi o 75-300 (ponieważ nie istnieje Canon 70-300 bez USM) i w związku z tym pytającego proszę o sprawdzenie o jaki obiektyw chodzi?
http://www.canon.com/camera-museum/c...hoto_zoom.html
Ponadto temat był już wielokrotnie poruszany i przed kontunuacją proszę zapoznać się z wynikami wyszukiwania:
http://canon-board.info/search.php?q...0&&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...0&&titleonly=1
Polecam tę Sigmę. Oczywiście mając świadomość jego niedoskonałości takich jak głośny AF, mydlenie w zakresie 200-300. Na jego korzyść przemawiają wspaniale odwzorowane kolorki, całkiem sympatyczne macro no i cena! W taj cenie to wg mnie najlepszy wybór.
jesli chodzi o test cichego to szczerze mnie on zadziwił..
byłem kilka dni temu w sklepie. testowalem dla porównania te trzy szkła. Do tej pory uzywalem pozyczonego starego tamrona 70-300. Kolejnosc testowania i wrażenia:
canon - jakie to szybkie, nawet nie uslyszalem kiedy naostrzyl, trafił bez problemu, jakie kolorki, praktycznie nie trzeba korygowac. Ee.. ale co to jest - jasne niebo, ciemna kamienica.. blee aberracja. LightRoom dał rade połowe obwódki skorygować. Reszta pozostała:(
sigma - tak narzekali na ten autofocus wszyscy.. nie jest taki zly.. oo pomylila sie. no ale zdecydowanie szybsza od mojego pozyczonego tamrona, cichsza, ladniej wyglada. Kolory? oo ładne, ten super bookeh. No i.. zaraz zaraz.. żadnej obwódki! APO działa!
tamron - wrrr brrr.. 70..150..200..300..250..200..150..170.. no w koncu ustawił ostrosc. pół ulicy chyba słyszało. ale mydło.. Ale obwódka - nie wiedzialem ze kamienice malowali na niebiesko!
Podsumowanie:
canon 75-300 usm - średnia aberracja, boski (dla kogos kto nie mial w reku L-ki) AF, wspaniale kolory
sigma 70-300 apo - AF lepszy niz ogólna opinia, kolory, rozmycie, APO na +. na - mylenie sie w ciemnosciach, tego nie było w canonie
tamron 70-300 - straszny AF, straszna aberracja, fajnie wyglada - szeroki filtr. Porównałbym go do sigmy bez APO.. tylko ze wtedy sigma tansza.. :) 555 nowa
Nie przeprowadzalem profesjonalnych testow.. ale po wykonaniu kilku zwyklych fotek.. calkowicie dziwie sie recenzji tu zamieszczonej. Tamron byl nowa wersja, nowka ze sklepu.
sam sie teraz waham pomiedzy tym canonem a sigmą.. canon jest tanszy i cichutki.. ale macro w sigmie czasem potrafi dac ladny efekt i jest to dobry start na poczatek. mozna popróbować portretów na ogniskowej 85 - a potem przejsc na 85mm f 1.8
mozna pobawic sie w macro i kupic kiedys C 100mm macro
mozna pobawic sie w tele, ptaszki i stwierdzic ze.. bez statywu, lub bez IS i bez dobrego AF to ciezko sie cieszyc prawdziwym tele.. zwlaszcza gdy dobre ujecia sie rozmywają.. Nie mowie tu o swietle 2.8 bo mowimy o innej klasie cenowej:)
na + sigmy nalezy łatwosc jej odsprzedania. to dosc popularny obiektyw o dobrej opinii w tej klasie cenowej.. zresztą chyba zasluzonej. bardzo uniwersalne, typowe szklo na poczatek:)
Dodam ze body to 400d
Jeżeli chodzi o "odsprzedaż" Canon-a to także nie ma z takową problemu. To dosyć popularny model chętnie nabywany przez osoby zaczynające swoją "przygodę" z obiektywami z rodziny "TELE".Cytat:
Zamieszczone przez Loome