Z tymi szerokimi szkłami to jest przerąbane. Canon zrób coś z tym. Takie 20 L na przykład:).
Wersja do druku
Z tymi szerokimi szkłami to jest przerąbane. Canon zrób coś z tym. Takie 20 L na przykład:).
cóż, zależy kto żyje w jakim przedziale cenowym i co fotografuje.... osobiście mam sigmę 20 mm 1.8 i da się z nią żyć, AF i tak nie używam bo nie fotografuję zwierząt ani samolotów/samochodów. Sprawdza się w teatrze i studio. Panowie, ja wiem że wykresy i tak dalej, ale przeglądając to forum mam wrażenie, że więcej czasu spędzacie oglądając wykresy i testy swoich szkiełek i kłócąc się, które jest lepsze niż w studio czy na plenerze ;)
polecam jak wcześniej:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=15795
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/s...distagon18.asp
za cenę na allegro ok 600USD to rarytas
Distagon 16mm 2,8 nie poszedl na ebaju za 990E (ale to fiszaj)
aaa ta 18 pewnie można się dogadać i sprawdzić samemu (potrzebny tylko adapter C/y - Eos)
A jak wygląda sprawa 20-35L ? Bawiliscie sie tym szklem ?
A cos takiego:
Contax Distagon 18/4 T
http://allegro.pl/item135257709_e_ok...a_okazja_.html
jakiej informacje?
Da sie to zapiac do Canona przez jakas przejsciowke ?
pozdr
Roger
da się i jest to jedno z najlepszych szjkieł Ever !!! przejściówka :
w tej chwili nie ma na allegro ale ogólnie jest i kosztuje jakieś 130PLN
info masz 2 posty wyżej ;)
sytuacja jest znana 90% zeissów z Contaxa jest b.dobra a ten jest niezwykle poszukiwany i ceniony e baj to ok 1000E właśnie ze względu na cyfrę nawet 5D daje radę ....
Pisz za siebie;):).
Tą telecentrycznością to bym się nie przejmował. Niektóre obiektywy pod DX do nikona nijak nie mają prawa być telecentryczne (wystarczy zmierzyć średnicę tylnej soczewki), a wypadają świetnie w cyfrze. Także trzeba sprawdzać konkretne modele.