To zwykly piercien posredni 12mm. W wykonaniu Canona jest to pelen metal, a w środku jest matowy i czarny. Wersja EF 14II jest tak zrobiona ze wchodza również szkła EF-S.Cytat:
Zamieszczone przez rafalpiasek
Wersja do druku
To zwykly piercien posredni 12mm. W wykonaniu Canona jest to pelen metal, a w środku jest matowy i czarny. Wersja EF 14II jest tak zrobiona ze wchodza również szkła EF-S.Cytat:
Zamieszczone przez rafalpiasek
Sorry za OT ale CZECZOT czy Ty masz dzieci?Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
Mam jedno, siostra mojej dziewczyny ma 2, je też fotografowałem, Rozpiętość wieku 1-5 lat. Ja wiem co pisze bo ja robie zdjęcia w przeciwieństwie do niektórych onanistów/testerów*Cytat:
Zamieszczone przez twi
(*-Niepotrzebne skreślić)
więc jestem ciekaw ile zdjęć (powiedzmy portretowych) masz trafionych a ile nie - no chyba, że dajesz f20 i wszystko ostre:twisted:
Używając tamrona miałem mniej więcej tyle samo trafionych co używając 85/1,8 lub 50/1,4 czy teraz canona 24-105/4is. Nie zauważyłem radykalnych zmian!!! A ty jaki procent miałeś nie trafionych tamronem w stosunku do 24-70?Cytat:
Zamieszczone przez twi
tyle samo? tzn. ile?
jeżeli tyle samo to chyba coś nie tak z tym canonem?
Nie wiem ile procent, nie jestem onanista sprzętowy żeby to liczyć, może mam jeszcze ci wykresik w Excelu trzepnąć? Gdyby mi ta ilość mocno wzrosła lub spadał to bym zauważył. Ja robie zdjęcia a nie testuje, nie liczę ilość nieudanych zdjęć i nie dywaguje nad każdym czy to z winy, obiektywu, body czy po prostu ja coś spieprzyłem.Cytat:
Zamieszczone przez twi
Zaczynam odnosić wrażenie że nigdy nie miałeś w reku żadnego obiektywu innego producent nie wspominając powyższego tamrona. Więc dalszą dyskusje z tobą uważam za pozbawioną sensu - o czym mamy rozmawiać skoro ty swoja wiedze opierasz na przekonaniu że canon musi być lepszy.
pytanie było całkowicie retoryczne - niestety na nie odpowiedziałeś. No cóż najlepszy ten kto bawił się wszystkimi obiektywami :?
"ty swoja wiedze opierasz na przekonaniu że canon musi być lepszy" - tak, tutaj na pewno masz racje - tyle razy o tym wspomniałem :mrgreen:
A co to wszystko ma wspólnego z marką obiektywu?
W jednym masz rację - dyskusja bezsensowna. EOT.
Przepraszam za odkopanie tematu ale chce zasiegnac waszej porady.
Obecnie robie zdjecia sylwetki i portrety. Wykorzystuje do tego 40D, 50mm oraz 70-210 f/3.5-4.5.
Tele uzywam w plenerze, zazwyczaj na dlugich ogniskowych aby uzyskac bardziej rozmyte tlo.
Chcialbym teraz kupic stalke 85mm 1.8 lub 100mm 2.0.
Obiektyw bede wykorzystywac w plenerze.
Wiem, ze 85 jest do cropa a 100 do FF ale skoro wiekszosc zdjec robie 70-210 na conajmniej 135mm to pytanie ktory obiektyw bylby bardziej dla mnie.
Z gory dziekuje za podpowiedzi