Sigma 24-70 /2,8 kontra Tamron 28-75 /2.8

Czy Ela uzaleznia to nie wiem. Moze jak ladna i rozmowna to tak. Ale tak na serio, nie wiem czy do konca prawda.Ja co prawda mam tylko jedna Elke ale nie narzekam i bardzo sie ciesze z tego zakupu. Nie mowie ze nie bede staral sie kupowac Elki ale ostatnio nabylem szkielko 100 2.8 macro ktore Elka nie jest a mimo tego daje mi naprawde ostrrrre fotografie. (Chociaz krazy opinia ze to szklo czerwony pasek miec powinno i ze na razie dlugo Canon nie wypuscil alternatywnego szkla dla tego) Moze raczej to L nie pochodzi od Luxury a raczej ze to dla ludzi ktorzy sa LOADED? :) Co do Tamronow. Ja nie mowie ze tamrony sa BE bo sam mam jeden ale po pierwsze maja do dupi serwis w Polsce a po drugie jak sam widzisz.. Z 350D pracuje srednio, z 30D czy 20 D lepiej. No to jak w koncu jest? Tamrony to szkla do 20-30D czy do wszystkich Canonow? Bo to troche zniechecajaco brzmi nie sadzisz? Kupujesz szklo i sie zastanawiasz czy lepiej bedzie na 350 czy 400D? Wychodzi z tego ze nie dosc ze musisz je testowac samo w sobie na BF i FF to jeszcze czy aby napewno bedzie pracowac ok z puszka...

Witam. Troszku mnie nie było (sesja egzaminacyjna) ale teraz już mogę wrócić do moich spraw.
W mojej kochanej Łodzi jest problem zdobyć w sklepie 17-40 Canona. Udało mi sie podpiąć jedną sztukę u handlarza, który miał rówież Tamiego 28-75. I co się okazało: Tami okazał sie "lepszy" optycznie (pomijając działanie AF i takie tam - liczy sie obraz). Canon (pewnie sztuka felerna) nie spisał się.
Wziąłem Tamiego na testy. Teraz foce i muszę powiedzieć, że ostrzy od 2.8 i to całkiem nieźle. Na ogniskowej 75mm jest super (zawsze). Problemy zaczynają sie na 28mm (cały czas mowa o f2.8 ). Trafia bezbłędnie jeśli obiekt fotografowany jest w pobliżu (do 1,5 - 2m), natomiast myli sie bardzo jeśli obiekt jest dalej. Jeśli ostrze na 75mm i zjeżdzam na 28 jest OK. Podpinałem ten obiektyw do 400D i jest dobrze na każdej ogniskowej. Czyżby 350D miał aż taki felerny AF. Nie ostrzyłem na manualu bo sobie tak bardzo nie ufam. Testowałem dwie sztuki Tamrona i to samo.

Nie rozwiązały się moje problemy. Zacznę szukać dalej bo chcę sprawdzić innego C17-40 (dobrego).

PS. Już to wszystko zaczyna mnie wku...ć. Co za paranoja???? Tyle kaski trzeba wydawać a i tak nie ma pewności!!!!

Pozdrawiam

Minął jakiś czas a ja mam kolejne testy za sobą. Na warsztacie był Tamron 28-75 f2.8 używany przeze mnie oraz Tamron 17-50 f2.8 i Canon 17-40 4L.
Wynik: T28-75 f2.8 został na moim body.

Canon pięknie pracuje, jest rewelacyjnie wykonany, cichutki ale kosztuje o wiele więcej a ostrość delikatnie na korzyść 28-75 (broń Boże nie wrzucam całej produkcji C17-40 do jednego worka). Może mam pecha i trafiam na "złe" sztuki.
Tamron 17-50 f2.8 z FF, mydlaną ostrością i wiertarkowym silniczkiem. Odpadł z gry.
Mój Tami 28-75 ma swoje wady ale ma i zalety. Zostało jeszcze troszku kaski więc zainwestuje w książki i wypady w plener. Jak będę miał więcej doświadczenia w foceniu, może coś zmienię w sprzęcie.
Kończę fototesty bo im więcej ich robię, tym chodzę głupszy i szukam dziury w całym. Biorę się za czystą przyjemność fotografowania a nie siedzenie w domu i pstrykanie tablic, gazet, bateryjek, puszek o pifa i Bóg wie czego jeszcze.

Pozdrawiam wszystkich i dziekuję za podpowiedzi.

Witam
szukałem na CB takiego porównania, ale nie znalazłem...
co lepiej kupić:
- Sigmę 24-70/2.8
- Tamrona 28-75/2.8 ??

Poprzednio w Nikonie używałem Sigmy i byłem bardzo zadowolony...
ale chciałbym się dowiedzieć jak ten obiektyw współpracuje z Canonem ??

ciągle waham się pomiędzy tymi dwoma, Canon 24-70 na razie odpada ze względu na cenę...

W Tamronie nie podoba mi się jego plastikowa obudowa...
Co ma szybszy ciągły AF Tamron czy Sigma??

Będę szukał i sprawdzał, żeby dorwać ostry i bez FF/BF ale który lepiej ??

pozdrawiam

z tego co wiem ... tamron jest troszeczke ostrzejszy. Sigma przy 2.8 to lekkie mydelko. No i zakres... 24 a 28 to jednak roznica.

no właśnie ten koniec 24mm jak do mnie bardziej przemawia...

ale z tym mydłem, to myślę, że kwestia poszukania odpowiedniego szkła...

a jak ciągły AF działa z nimi dwoma??

Zależy do czego to zapiąć. Kiedyś miałem wspomnianego tamrona pod 30d i 40d. Chodziło to spoko, ale do sportu i dynamicznych zdjęć na servo się raczej nie nadawało.

Po podpięciu do 1d tamron natychmiast powędrował do innego właściciela. Nie wyrabiał się AF.

Jeśli myślisz o sporcie i 2,8 - to zmartwię cię - tylko 24-70 lub 70-200. Ze względu na USM.

czyżby 40D + tamron chodziło wolniej na servo, niż nikon D50 + tamron i śrubokręt z body ??

bo głównie chodzi mi o zdjęcia sportu...

nie znam ,,prędkości'' nikona. Ten tandem 40d/28-75 nie tylko nie jest zbyt szybki, ale jeszcze bywa pudłujący.

Marcinie na boksie moze sie Tamron nie wyrabiac z predkoscia, jest naprawde wolny.