Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di-II LD Macro

To niech i ja dodam swoje trzy grosze. Mimo calej swej milosci do systemu M42, musialem nabyc cos pod EOSa. Wybor padl poczatkowo na Sigme 70-300 APO DG, ktora po roku zastapilem wlasnie Tamronem 55-200, a za roznice cenowa upolowalem sonnara :). Cudow za 420zl nie ma sie co spodziewac ale na moje potrzeby zupelnie wystarczy. Jest lzejszy, mniejszy, tanszy, chyba cichszy i mam wrazenie z AF jakby celniejszy (moze mi sie dobry egzemplarz trafil) . W zakresie 55-135 nie mam wiekszych zastrzezen. Z wyzszych zakresow i makro w zasadzie nie korzystam.
Uwazam ze za te "piniendze" w przedziale cenowym low-end, tamron stanowi dobre uzupelnienie kita.

Cytat:

---

Zamieszczone przez VomitroN

Uwazam ze za te "piniendze" w przedziale cenowym low-end, tamron stanowi dobre uzupelnienie kita.

---

jak to wyglada w porownaniu z Sonnarem?
w sensie - ostrosc tak od f/5.6 wzwyz, przenoszenie kolorow, kontrast...

sam mam Sonnara 3.5/135 i zaczyna mi powoli brakowac czegos dluzszego. i zastanawiam sie, czy po prostu nie zmienic go na tego Tamrona. dlugich ogniskowych uzywam dosc rzadko, ale jak potrzebuje to niekoniecznie zawsze 135mm.

z Tamronem 55-200 to serio loteria.. obowiązkowo trzeba testować przed kupnem (w zakresie do 135 niektóre modele wyglądały mi podobnie do Sigmy 70-300APO) szkoda, że jest z tym takie lotto bo trafia się i skrajnie nie udana sztuka...

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

jak to wyglada w porownaniu z Sonnarem?
w sensie - ostrosc tak od f/5.6 wzwyz, przenoszenie kolorow, kontrast...

sam mam Sonnara 3.5/135 i zaczyna mi powoli brakowac czegos dluzszego. i zastanawiam sie, czy po prostu nie zmienic go na tego Tamrona. dlugich ogniskowych uzywam dosc rzadko, ale jak potrzebuje to niekoniecznie zawsze 135mm.

---

W zasadzie nie porownywalem jeszcze sonnara z tamronem. Nawet nie myslalem o tym bo to dla mnie zupelne inne piesni . Bardziej sklanialem sie ku porownaniu z Tairem 11A, ktory zanim nabilem na body sonnara, wydawal mi sie wrecz idealem wsrod M42. Jednak zeby zlapac dobra ostrosc trzeba go sporo przymknac.Tak powiedzmy do f5.6. Sonnar jednak zadziwil mnie ze ostrzy dobrze juz od pelnej dziury. Im ciemniej tym wieksza zyleta.

Co do kolorow czekam do wiosny, bo nie mialem jeszcze sposobnosci wyprobowac go w plenerze. Ale bokeh bez porownania ladniejszy niz tamron.

Reasumujac, nie wiem czy zamiana sonnara na tamrona ma sens.
Mi sie oba przydaja i na raczej pewno sonnar dluzej zagrzeje miejsce w mojej torbie:smile: Co prawda nie ma AF ale zawsze mozna dokupic dandeliona pod adapter M42 i focenie manualem staje sie czysta przyjemnoscia. Zwlaszcza dla kogos kto zaczynal od zenitow , praktik i innych fedow.:smile:

dobra, zanabylem ten plastikowy sloik.
o wrazeniach rozpisze sie, jak troche pouzywam. mialem go zabrac dzisiaj na plenerek, ale zaspalem, wiec tylko po domu popstrykalem pare zdjec, zeby ocenic to szkielko.

wstepne wrazenia: fajnie jest. do 100mm przymkniecie o 1/2 dzialki daje zupelnie znosna ostrosc. powyzej tego 1 dzialka praktycznie tez zalatwia sprawe, chociaz to 200mm to jakby nie przymykal, hiper-ostre nie bedzie. co do aberracji - cos tam jest, ale nie modlilbym sie nad tym zbyt wiele

poza tym, zupelnie znosnie zbity plastik obudowy, nie tak syfiasty pierscien ostrzenia jak sie potocznie mowi. calosc nieduzo (z nakrecona oslona nie przekracza gabarytowo 28-75 z oslona). AF rzeczywiscie kompletnie syfiasty i az czasami sie zastanawiam, czy w wersji do Canona na pewno wlozyli silnik :D

za 399zl to mysle, ze nie ma o czym dyskutowac. modlilem sie nad tym 2 dni jezdzac po MM i Fotojoke'ach (i czekajac na Saturna) we Wroclawiu, w koncu wczoraj w Galerii Dominikanskiej zanabylem. jedna jedyna sztuka, pani bez problemu pozwolila podpiac i popstrykac. jest git!

jakby ktos chcial zerknac na pstryki ("szkice weglem" :D ):
http://akustyk.magma-net.pl/temp/sloik/75mm@5.6.jpg
http://akustyk.magma-net.pl/temp/sloik/90mm@4.5.jpg
http://akustyk.magma-net.pl/temp/sloik/96mm@4.0.jpg
http://akustyk.magma-net.pl/temp/sloik/96mm@5.6.jpg
http://akustyk.magma-net.pl/temp/sloik/144mm@8.0.jpg
http://akustyk.magma-net.pl/temp/sloik/152mm@4.5.jpg
http://akustyk.magma-net.pl/temp/sloik/200mm@5.6.jpg
http://akustyk.magma-net.pl/temp/sloik/200mm@9.5.jpg

Ma ktoś może jeszcze pod ręką jakieś sample z tego tamrona ?

Pozdr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez barman_pl

Ma ktoś może jeszcze pod ręką jakieś sample z tego tamrona ?

Pozdr.

---

jasne. a co dokladnie potrzebujesz i ile Ci tego przygotowac?

Wystarczą ze 3 zwykłe ujęcia... Chodzi mi o coś bez obróbki... Może być jedno np. w pomieszczeniu przy 55, i jakieś 2 przy zbliżeniach ;)... Po prostu mam możliwość wziąć ten obiektyw z przesyłką za 360zł nowy ale po różnych opiniach bardzo się waham, dlatego chciałem spojrzeć na jakieś niepodrasowane zdjęcia ;)

pozdr.

Dzięki akustyk ;)

Pozdrawiam.

fotobiasia ..

Fotojoker