Sigma Art 17-40 mm f/1.8 DC (APS-C)

Tak czy inaczej, jeśli posiada się apsc to ten obiektyw wg mnie jest obowiązkowy jako podstawowy zoom portretowo reportażowy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

To bardzo dziękuję. A kończąc z mojej strony wątek szkieł Sigmy pod APS-C, IMHO udanych i wartych uwagi, to sprzedałem S18-50, a że zapomniałem od niej odkręcić R10, to poszło w komplecie :mrgreen:

Ponieważ lubię katować kręgosłup i chodzić z dwoma korpusami, to... Ale to temat na inny wątek. Po urlopie może coś napiszę, jak sobie przestrzelam nowy zestaw w warunkach bardziej bojowych.

---

Jeśli ja Cię nie uchroniłem od kupna R7, to może chociaż Bozia w zastępstwie to zrobiła? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Jeśli ja Cię nie uchroniłem od kupna R7, to może chociaż Bozia w zastępstwie to zrobiła? ;)

---

A nieeee... Tu czekam na R7 mkIII ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

A nieeee... Tu czekam na R7 mkIII ;)

---

Obawiam się, że ten model jest tak spartolony, że już niczego poprawić się nie da, i dlatego jeszcze nie ma Mark II.
Ostatnio byłem z WinSho u jednego kumpla, aby obmacać jego OM-1 Mark II. Olympus zrobił świetne zdjęcia owada na lilii, a R7 nie chciał poprawnie ustawić ostrości ni hooya, i mam na to świadków :evil:

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Obawiam się, że ten model jest tak spartolony, że już niczego poprawić się nie da, i dlatego jeszcze nie ma Mark II.
Ostatnio byłem z WinSho u jednego kumpla, aby obmacać jego OM-1 Mark II. Olympus zrobił świetne zdjęcia owada na lilii, a R7 nie chciał poprawnie ustawić ostrości ni hooya, i mam na to świadków :evil:

---

A potwierdzam, potwierdzam. Powiem Wam, że OM1.2 to bardzo ale to bardzo fajny aparat to fotografowania. Tak ja wiem zaraz wszyscy napiszą jak tym czymś zdjęcia robić przecież to ma tyle i tyle mniejszą matrycę od pełnej klatki. Ja na to da się ale nie o tym wątek. Miało być o Sigmie zatem obiektyw bardzo fajny ale dość krótki zasięg i jak dla mnie wolałbym Fuji 16-55. Dziękuję dobranoc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Miało być o Sigmie zatem obiektyw bardzo fajny ale dość krótki zasięg i jak dla mnie wolałbym Fuji 16-55. Dziękuję dobranoc.

---

Skoro miało być o Sigmie 17-40, to mnie ani jej zakres nie urzeka, ani perspektywa eksperymentowania z tym obiektywem na R7.
Natomiast R7 generuje ca 3% większy obrazek niż OM-1 (przy takiej samej ogniskowej obiektywu i odległości), bo ma ciut gęstszą matrycę, więc wydziwianie nad wielkością jego matrycy w konfrontacji z R7 nie ma sensu.

Jakbym focil makro to tez bym szedl w mala matryce ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Jakbym focil makro to tez bym szedl w mala matryce ;)

---

Ty już masz małą matrycę :mrgreen:

Jakby to powiedział- parafrazując- Jan Tadeusz Stanisławski, "Żółtko to też białko, mimo, że żółtko" :mrgreen:

Matryca w R5 to niecałe 18 Mp APS-C z przyległościami ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Przecież on ma gdzieś Twoje zdanie

---

A wręcz przeciwnie, bardzo cenię sobie feedback. Specjalnie poruszyłem temat full frame w odcinku ze filmowo jest ok, fotograficznie wiadomo że to inna kwestia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hubert Multana

Dzięki uprzejmości Sigma Polska mialem możliwość testować to szkło jeszcze zanim fizycznie pojawiło się w sklepach. Testowałem zarówno na aparacie APS-C jakim jest Canon R50 ale także podpinając ja pod pełna klatkę - do Canona R6 mark II.

https://www.youtube.com/watch?v=bac-Yh7B2UM

---

Tak jak napisałem Ci w komentarzu pod linkiem.. Lipa z tymi namalowanymi napisami na obudowie obiektywu. Psuje wrażenie produktu premium moim zdaniem.