Wersja do druku
Dzięki za potwierdzenie, wygląda na to że źle zapamiętałem z Twojej wiadomości oznaczenia i cały czas patrzyłem na "zwykłe C" :)
Powodzenia z żubrami, wiesz że za tydzień jest specjalny event żubrowy w Białowieży? Choć to pewnie też oznacza więcej ludzi :)
Ja jutro będę próbował coś znaleźć w Granicy.
Czekam na fotki z 400-ki! :)
juz nie 2024, a 2025 :]
szanpanie, szanpanienki i szanpanewki
moj poprzedni statyw po jakichs 40 latach wlasnie sie rozlecial dokumentnie
wiec trza mi nowy
cos pod zestaw typu 6D + 24-105L
idzie mi o cos taniego na wycieczki, co rzuce w kat gdzies na aucie
i nie bede sie stresowal, ze zylion szelestow poszlo sie, no wiecie, bo np. cos w niego przywalilo
albo piasku nalecialo i sie spsulo
(a wycieczki robie dlugie i po tzw. wyjebach, wiec bedzie telepalo)
a jednoczesnie cos wytrzymalego na tyle, zeby w/w zestaw sie nie bujal jak zulik pod zabka
cudow nie potrzebuje, ot, zapiac aparat i tyle, zadnych wodotryskow
i tera tak
takie najszlem
za 2 stowki
https://allegro.pl/oferta/tripod-sta...th-17329790512
ma to sens?
czy taki za 3
https://allegro.pl/oferta/statyw-tri...kg-13454767196
tutaj mam obiekcje czy ta kulka wytrzymie?
a moze jakies inne propozycje w budzecie do 3 stowek?
tak na ogląd i opis bo to zdecydowanie nie statywy jakie oglądam na żywo
ten drugi wygląda sensowniej ale 10kg udźwigu to chłyt marketingowy (zawsze się pisało chińczyk podziel przez 3 manfrotto podziel przez 2 ale ten podzieliłbym przez 5) już z gatunku śmiesznych ale 6D z 24-105 powinien unieść to krótki obiektyw i nawet wynalazek powinien wytrzymać nawet bez dużego opadania kadru po zablokowaniu :) kuli, stawiałem 6d na takiej małej kuli kiedyś też chińskiej z ładną włoską nazwą - dało się używać.
ten pierwszy to zabawka dla influencerów z telefonem 4kg/5 daje mniej niż kilo realnego uźwigu 5 sekcji, plastikowa głowica podejrzewam że kultury pracy to nie posiada, do filmowania, statyw też filmowy jak będziesz chciał go położyć nisko to sie nie da przez tą blokadę
gdybym musiał któryś kupić to kupiłbym ten drugi ale lepiej sprawdzić organoleptycznie ile plastiku jest w tej głowicy i statywie
aha, bo zapomnialem
generalnie rzadko ze statywu korzystam, glownie w nocy, wiec dlugie czasy - dlatego sie tak tej kulki obawiam
a jeszcze taki znalazlem
https://allegro.pl/oferta/statyw-fot...49-17391152421
kulka wieksza (ergo teoretycznie stabilniejsza)
cena mniejsza
producent ten sam
ktos ma jakies pomysly dlaczego?
Najpierw pytanie: co się rozleciało w starym statywie - nogi, głowica czy wszystko?
Nie trzeba kupować nóg razem z głowicą.
Sposób używania, o którym mówisz nie potrzebuje rozkładania nóg na całą wysokość, więc nawet takie teoretycznie słabsze będą wystarczająco stabilne. Skupiłbym się na solidniejszej głowicy. Jeśli już zdecydujesz się na kupno kompletu i będziesz miał dylemat cenowy, to wybierz chude nogi i grubą głowicę.
Ja uważam, że należy unikać niepotrzebnej uniwersalności, więc jakiś statyw z funkcją monopodu może nie być potrzebny, no chyba że...
Oraz im mniej części nóg tym lepiej.
glowica i szybkozlaczka sie rozlecialy
a poza tym luzy sie porobily
statyw to przedpotopowy unomat, w dodatku w duzej czesci z plastiku
tylko nogi z alu
aczkolwiek mial swoje zalety
np rozkladane polaczenie nog z kolumna centralna
i wlasnie tylko 3 segmenty nog
teraz ciezko cos znalezc, ze nie mialo wiecej
ale najwyzej nie bede rozkladal ostatniego
waham sie miedzy tymi dwoma
https://allegro.pl/oferta/statyw-fot...49-17391152421
https://allegro.pl/oferta/statyw-tri...-f-17328774022
oba maja glowice 36mm
pierwszy ma fliplocki i to chyba do mnie bardziej przemawia
K&F to nie jest zupełnie nieznana firma - produkuje filtry foto, mam nawet jeden
teraz pytanie czy ten drugi statyw ma głowicę z plastiku? (nylon to też plastik gdyby ktoś pytał) może warto zadać pytanie sprzedawcy - moim skromnym zdaniem plastikowa głowica to nie jest coś na czym położyłbym aparat, a pozostałe głowice bo zwykle nie jest napisane?
udźwig tych plastikowych głowic to już nawet nie mogę nazwać optimizmem to abstrakcja jest BH-36 plastikowa z drugiego linka udźwig 20kg - koń by się uśmiał, dla porównania
https://notopstryk.pl/pl/p/Glowica-k...-QP-70N-/11834
głowica którą mam i uzywam 18kg udźwigu - pewnie też optymizm, ale bez problemu mozna postawić R5 w półklatce i 100-400 pracuje się wygodnie - jako pesymista (uświadomiony optymista parafrazując Lenina) mam również LH-55 z większą kulką udźwig nominalny 25kg ale to kawał metalu jest
kurdebalans
nawet nie zauwazylem tego w opisie
zreszta podejrzewam, ze ten pierwszy ma identyczna
a wlasnie wzialem se go i kliklem
no coz
moze dramatu nie bedzie
dwie stowki nie tragedia
zreszta ja az takich ciezarow tam nie przypne
zestaw wazy 1600g
najwyzej bede kleil gdzies po drodze silvertejpem hehe
dam znac za pol roku jak sie sprawuje
jak nie zapomne hehe
do statywu za 200zł to można co najwyżej smartfona podczepić, ew. kupić małą kulową głowicę z drugiej ręki, która wytrzyma jakiś mały obiektyw
dziwne te zapytania od tak doświadczonego fotografa, który w detalach wytyka innym niedoróbki warsztatowe :roll:
wyzej bylo
prawie w ogole nie uzywam statywu procz nocnych
a ptic maniakalnie nie fotografuje, zebym potrzebowal
/nb mam wrazenie, ze fotografowanie ptic to bardziej jakis fetysz technologiczny jest/
widze, ze chyba cie niegdysiejsze moje uwagi do islandzkiego video zabodly
wiec sie probujesz odgryzc hehe
niecelnie, bo ja nie jestem gadzeciarzem sprzetowym
tylko utrwalaczem obrazow, ktore widze oczami
a nie full-metal-dzaket-wypasem-za-zyliony
sama kompozycja/kadrowanie/prosty-horyzont etc. nie zaleza od technologii
tylko umiejetnosci obserwacji
a chyba o to w fotografii idzie glownie