Dzisiaj za mniej niż 2k (konkretnie 1850 PLN) masz stabilizowane 35/1.8 :lol:Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Wersja do druku
Dzisiaj za mniej niż 2k (konkretnie 1850 PLN) masz stabilizowane 35/1.8 :lol:Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Dzięki, za informację - oferta jest super, ale do mojej amatorszczyzny wystarczy zoom, byle światło nie mniejsze niż 2.8, nie potrzeba mi dwóch body, nie chcę przekładać obiektywów, bom mało staranny i już mam zapapraną matrycę. Może coś Tamronowi wyjdzie z bagnetem Canona w zoomach(35-150)?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
tylko? nie wierzę, stawiałem na 12 na starcie, za pół roku będzie po 7k w promce...Cytat:
Zamieszczone przez g69
Nikon wciąż nie ma 35/1.4.
Może te konstrukcje straciły na popularności wśród kupujących.
Canon 35mm f/1.5 [1958] https://global.canon/en/c-museum/product/s38.html
W mocowaniach Canon FL i FD nie było.
Leitz 35mm f/1.4 Summilux [1961] https://wiki.l-camera-forum.com/leic...x_Focal_Length
Nikkor-N[·C] Auto 35mm F/1.4 [1970] https://lens-db.com/nikon-nikkor-n-c...35mm-f14-1970/
Carl Zeiss Distagon [HFT] 35mm F/1.4 [1972] https://lens-db.com/carl-zeiss-dista...35mm-f14-1972/
Zeiss Distagon T* 35mm F/1.4 [1975] https://lens-db.com/carl-zeiss-dista...14-ae-mm-1975/
...
Canon EF 35mm f/1.4L USM [1998]
Jak nie ma 35/1.4, jak sam wrzuciłeś jednego w swoim zestawieniu?Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
https://lens-db.com/nikon-ai-s-nikkor-35mm-f14-1981/
https://lens-db.com/nikon-af-s-nikkor-35mm-f14g-2010/
Pod Z nie wiem czy teraz wypuszczą (i czy w ogóle będzie) 1.4, zapowiedziany jest 1.2.
Nie ma do Zet.
Z AF na śrubokręt też nie miał -dopiero G w 2010. http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35
a Minolta już w 1987 https://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af35f14g
Canon też przez lata nie miał mimo że z 35mm f/1.5 do dalmierzowców wystartował już 1958,
a od 1975 miał 24/1.4.
Czyli na takiej podstawie zbudowałeś tę teorię... A jak ma się do tego wszystkiego Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM? Była popularna czy nie?Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Co ma wspólnego popularność dziesięć lat temu Sigmy do lustrzanek -za 3600 po premierze
[bezlusterkowa Sigma 35/1.4 DN kosztuje dziś 3800 -więc niewiele więcej niż poprzedniczka ponad 11 lat temu]
do popularności dziś RF 35/1.4 za 9000 ?
[czy takiego Nikkora Z]
EF 35/1.4L był równie popularny jak ta Sigma HSM?
eLunia 35 1.4 to była królowa mitycznej plastyki. Od niej się wszystko zaczęło w cyfrowym FF. Do dziś pięknie maluje na 1.4 mięciutko ale wystarczająco ostro i mega naturalnie. Sigma to typowy wół roboczy, który zyskał na popularności, bo był tańszy i ostry na 1.4. Popularny nie był chyba, że z niecelności na lustrzankach i przymusowej kalibracji.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
No sam wymieniałeś konstrukcje sprzed lat, napisałeś "Może te konstrukcje straciły na popularności wśród kupujących", to kiedy te konstrukcje straciły na popularności?Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
A widzisz, to dlatego dwa lata po 35 mm f/1.2 DG DN Sigma wypuściła fajną, lekką 35/1.4 DG DN, bo ta konstrukcja straciła na popularności.
Nie no wcale nie była popularna :DCytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Moja była celna na DSLR, a zrobiłem tylko mikrokalibrację w body na ten obiektyw.