ej koledzy tylko nie psujcie mi wątku testowgo fujami moczami i innymi serdecznymi uprzejmościami :)
Wersja do druku
ej koledzy tylko nie psujcie mi wątku testowgo fujami moczami i innymi serdecznymi uprzejmościami :)
na statywie widać bardziej :shock:Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
ale skoro snow się zgodził, to nie ma tematu :)
A na co miałbym się nie godzić? Ja tam nie zaprzeczam że to był słaby obiektyw - dlatego go sprzedałem. Pozatym nikt mi nie powie że to ostatnie zdjęcie a to zdjęcie z początku to mają taką samą ostrość i jakość :mrgreen: tego to mi nikt nie wmówi :P
Na poniższym przykładzie widać jak mała jest głebia ostrości przy f4 i bliskiej odległości od obiektu fotografowanego :)
http://img392.imageshack.us/my.php?image=img90453sy.jpg
kilka fotek dla odświerzenia tematu
200mm przy f/2.8
200mm przy f/5.0
200mm przy f/3.2
200mm przy f/4
sądząc po niektórych ostatnich postach chyba miałem szczęście i trafiłem na całkiem ostry model sigmy :)
A kłopotu z BF/FF nie masz?
Ostatino ktoś się skarżył (a i ja gadałem z fotoreporterem), że jakość tych Sigm przyprawia o ból głowy. Trzeba przebierać wśród egezmplarzy lub liczyć na łut szczęścia..
Nie, nie zdarzyło się jeszcze u mnie to zjawisko a sigmę kupiłem na allegro u tego Pana http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=322760 całkiem w ciemno bez sprawdzania, chyba jak to się mówi miałem więcej szczęścia niż rozumu :mrgreen: i z tego szkiełka moge być naprawdę zadowolony :)Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Zaibatsu - Ładnie ostrzy to twoje szkiełko.
Jest nas wiecej. Mam ten obiektyw od 1,5 roku w wersji bez DG i złego słowa nie mogę powiedzieć. Bardzo sympatyczny :).Cytat:
Zamieszczone przez Zaibatsu
pzdr
g
to ja jeszcze dam moje sample
tez 200mm
200mm i 3.2
i jak wyzej
i znow 200mm 3.2
i inne psute 200mm 4
pozdrawiam