Wersja do druku
Kiedyś kupiłem od jakiegoś nieszczęsnego handlarzyny Konicę Autoreflex TC, która miała bagnet zapierdzielony jakąś szpachlą, albo klejem na gorąco, bo poprzedni właściciel usiłował tą metodą montować jakiś nieoryginalny obiektyw, skutkiem czego oryginalny 40 f/1,8 ledwo wchodził skosem :mrgreen:, ale na zdjęciach w aukcji nie było tego widać :mrgreen: Sprzęt od razu zwróciłem, ale metoda montażu dała mi do myślenia :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jak już ruszamy święte wojny (choć prawdziwa święta wojna to była jedna Canon - Nikon), to ktoś da subiektywną opinię o systemie Sony E z wizjerem (czyli A6x00) vs Fuji ?
Trochę kiedyś prześmiewany, firma Sony, która nie jest odwieczną firmą fotograficzną a wykupiła takową, żadnych APSC-owców z przeszłości nie robią w wała, pracowicie buduja pozycję.
System ma bardzo mocną pozycję, przekonał wiele firm do wytwarzania obiektywów,
--- Kolejny post ---
Jak już ruszamy święte wojny (choć prawdziwa święta wojna to była jedna Canon - Nikon), to ktoś da subiektywną opinię o systemie Sony E z wizjerem (czyli A6x00) vs Fuji ?
Trochę kiedyś prześmiewany, firma Sony, która nie jest odwieczną firmą fotograficzną a wykupiła takową, żadnych APSC-owców z przeszłości nie robią w wała, pracowicie buduja pozycję.
System ma bardzo mocną pozycję, przekonał wiele firm do wytwarzania obiektywów,
Rozpuścił też całą swoją psiarnię po różnych forach, która ujada i kąsa jak popadnie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cosinus
Wynajął też "niezależnych" testerów-porównywaczy różnych systemów, kupił opiniotwórczy portal do "obiektywnych" testów.
To przeczytaj jeszcze raz stronę 50 tej instrukcji :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cosinus
Sorry, instrukcja mówi o wciskaniu do połowy (się tylko źle przeszukuje). To o czym mogły mówić głosy (w internecie, nie w mojej głowie)?Cytat:
Zamieszczone przez cosinus
Coś jest odmiennego w tej prostej czynności ?
--- Kolejny post ---
jednocześnie pisaliśmy. Przeczytałem.
jest coś odmiennego od innych systemów ?
Pewnie o tym, że nie ma wyraźnego kliku przy połowie dla jakich niedorozwiniętych, jak sądzę. Po prostu spust jest miękki, płynny, nie wiem jak to nazwać.
Dla migrantów z innych systemów do Fuji chyba X-S10 będzie optymalne - myślę o pokrętłach. No i nowe X-H2.
Gdy rozważałem zakup czegoś z APS-C Fuji było na szczycie mojego rankingu ale nie było jeszcze tych korpusów z uniwersalnymi pokrętłami i wszedłem w M Canona.
Eee, no co Ty mówisz? Wszystkie X-T jedno i dwu cyfrowe maja standardowe pokrętła. Jedno z przodu, drugie z tyłu. Różnica w stosunku do X-S10 jest taka, że wykastrowali go z nastaw czasu i ISO na dodatkowych pokrętłach, jednocześnie unowocześniając wygląd aparatu. Taki X-T3 był, jest wzorem ergonomii. Nie potrzeba mu dodatkowego wyświetlacza ponieważ wszystko jest na wierzchu. Tryb migawki, ISO, czas, kompensacja ekspozycji, a nawet tryb pomiaru światła. Niczego nie trzeba szukać. W samej idei nic się nie zmieniło. Przysłona dalej jest na obiektywach (większości, bo są i bez pierścienia). Po przesiadce z X-T3 na GFX 50S mk2, nie mogę się odnaleźć. Musiałem sobie skróty porobić gestami na wyświetlaczu i jest jako tako, ale mimo nowoczesnego wyglądu, świetnego obrazka, histogramu na górnym wyświetlaczu, to ergonomią takiemu X-T3 do pięt nie dorasta. X-H2 i X-H2S pewnie podobnie, bo mimo mniejszych rozmiarów obudowy są bardzo zbliżone do nowych GFX. Są świetne, ale ergonomicznie duży krok w tył. X-T3 obsługuje się szybciej i bardziej intuicyjnie. Ten, kto kiedyś pracował na analogach wie o co mi chodzi. Poprawnie trzymając aparat prawą rękę mam na gripie a lewą na obiektywie. I powiedzmy, że jestem w trybie manualnym. Lewą dłonią zmieniam przysłonę, a prawą, znaczy palcem ustawiam powiedzmy czas. Wszystko jest stabilne i nie ma problemu. Chciałbym zobaczyć, jak ktoś pracuje równolegle na obydwu pierścieniach i obsługuje do tego spust migawki. Ciekawe czym ją wciśnie. A tak, lewą dłonią ustawiam przysłonę, kciukiem czas, a wskazujący palec mam cały czas na spuście. Pod kciukiem jest również pokrętło kompensacji ekspozycji. Nic tego nie przebije. Niektórym styl retro nie odpowiada. Ja z tym nie mam problemu, mi się nawet podoba, ważniejsze jednak jest, że w zasadzie nie muszę wchodzić do menu aparatu. Co najwyżej jak chcę zmienić styl i jakość rejestrowanych zdjęć. Poza tym nie ma najmniejszej potrzeby. Postawię wręcz śmiałą tezę, ze topowe puszki Canona, Nikona, czego tam jeszcze, stoją na niższym poziomie pod względem ustawień. Niby wszystko jest, ale ustawienia trzeba przeklikiwać. Jest Drive, ale i tak trzeba go wcisnąć i dopiero wybrać, to samo ISO, kompensacja, pomiar światła itd. W taki X-T3 po prostu ustawiam i już. Nie muszę najpierw wybrać funkcji, żeby ją przestawić. Wszystko dwa razy szybciej. A przynajmniej ja tak to widzę.
A kto powiedzial, ze podlaczam? Ja tylko powiedzialem, ze najprawdopodobniej Canon wyda to szklo na RF podmieniajac tylko bagnet.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie wiem na ile Ci się to przyda ale miałem okazję porównać bezpośrednio dość stare aparaty w obu systemach: X-T2 i A6300, a później też z X-E3. To co wg mnie Sony zrobił bardzo dobrze w serii A6xxx to połączenie bardzo zgrabnych, niedużych rozmiarów z wygodnym gripem, odchylanym ekranem i bardzo przyzwoitym wizjerem (jak na tę klasę aparatu). Wizjer w serii A6xxx jest lepszy niż u Fuji w X-E3 i X-E4. To dlatego, że ma większy eye point, czyli np. pozwala lepiej widzieć wizjer osobom w okularach. Niestety to jest nadal wada u Fuji - żeby mieć bardzo dobry wizjer trzeba kupić większe body (serię X-Tn albo X-Hn). Fuji niestety nie daje bardzo dobrych wizjerów w mniejszych korpusach: X-S10, X-E4, X-T30.Cytat:
Zamieszczone przez cosinus
Ogólnie, seria A6xxx jest całkiem atrakcyjna jako mały system podróżny - małe, lekkie body, dobry AF, dużo obiektywów.