Bawi mnie takie stwierdzenie - z 1999... dla mnie moze byc nawet z 1899 - byle bylo dobre szklo a 70-200 to jedno z lepszych wypuszczonych przez Canona..
Wersja do druku
Bawi mnie takie stwierdzenie - z 1999... dla mnie moze byc nawet z 1899 - byle bylo dobre szklo a 70-200 to jedno z lepszych wypuszczonych przez Canona..
Czytaj ze zrozumieniem to może mniej będzie cię tylko bawiło a więcej załapiesz ze słowa pisanego.Cytat:
Zamieszczone przez jafozdz
Czy gdzieś wyczytałeś o zależność konstrukcji szkła do jego jakości optycznej? Bo ja nigdzie.
Ze to ja niby mam probelm z czytaniem? Wlasnie chodzi mi oto, ze jest mi totlanie obojetnie z ktorego roku - wazne ze niemal doskonale!
Mam pytanie - czy mozna kupić 70-200 f/4 czarną ? Planuje troche podróżować (Ukraina, Białoruś, kilkanaście miast w Polsce) i tak troche za bardzo sie w oczy rzuca biała tuba - to największa wada serii L
nie.
można conajwyżej 80-200/2.8 czarną.
Jedyne rozwiązanie to spray;):) lub już poważniej - obkleić czarną taśmą - dodatkowy zysk, że będzie wyglądać dziadowsko:).Cytat:
Zamieszczone przez Voith
Możesz jeszcze ew. pomyśleć o 200/2,8 (czarny) - tyle że to mniej uniwersalne rozwiązanie:).
czarna jest sigma 100-300 :D
I dwa razy cięższa. ;]
powiedz mi, która?;)Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
Chcesz czarną? 80-200/2,8. droższe, ale doskonałe szkło. I cięższe