a proszę bardzoCytat:
Zamieszczone przez Raff
http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/t...if-p-4176.html
Polecam, szybka bezpłatna dostawa i nawet jakiś zestaw do czyszczenia szkieł gratis.
Wersja do druku
a proszę bardzoCytat:
Zamieszczone przez Raff
http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/t...if-p-4176.html
Polecam, szybka bezpłatna dostawa i nawet jakiś zestaw do czyszczenia szkieł gratis.
Dzięki :DCytat:
Zamieszczone przez Marcin Dryl
Kupujcie, kupujcie! Testujcie i dajcie znać czy warto :-D
Niski S/N oznacza pierwsze egzemplarze wyprodukowane (niski numer seryjny). Nie wiem jak trafic cichy egzemplarz (pewnie u Cichego ;), ale roznica w glosnosci byla spora :/Cytat:
Zamieszczone przez Pedros
Szklo jest bardzo dobre moim zdaniem. Wrzucilem na dpreview sampla z 17mm i @2.8:
http://i.pbase.com/o4/01/47801/1/618...R.IMG_0432.JPG
i 50mm @2.8:
http://mk29.image.pbase.com/o4/01/47...p.IMG_0427.JPG
Sample sa bez obrobki, tylko ZoomBrowser->jpeg (Quality=3)
Jak znajde chwilke to zrobie ciekawsze fotki ;)
PS> Cena na e-cyfrowe jest podejzanie niska, ja zaplacilem zdecydowanie wiecej :/, ale nie zaluje bo mam blisko i moglem bez problemu wymienic szklo (to glosne i z frontem na 17mm)
Aha i jeszcze jedna dobra informacja - szklo jest parfokalne :)
Pozdro
Na środku jest naprawdę dobrze, za to na brzegach pojawia się potworna dystorsja.
Potworna dystorsja, hmm, ja nie widze, moze dlatego ze jest to close-up. Tu jest sampel 17mm@2.8 z dalszej odleglosci:Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
http://i.pbase.com/o4/01/47801/1/619...B.IMG_0324.JPG
Nawet jak robisz na 2.8 landszafcik wychodzi bardzo ostro, poza skrajnymi rogami, bo tam niestety nie jest dobrze.
I jeszcze male porowanko do kita @3,5. Roznica w srodku nie jest zbyt widoczna (za to na brzegach astronomiczna), ale kontrast i przede wszyskim kolor jest dla mnie duzo lepszy z Tamrona.
Wycinek brzegu:
Kit:Tamy:
Srodek kadru:
Kit:Tamy:
PS. Duzo sampli jest w tym tescie Tamrona 17-50: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...6/14/3986.html
A jak tu chcesz zaobserwować dystorsje? Coś prostopadłościennego (architektura, pomieszczenia) jest do tego potrzebne.Cytat:
Zamieszczone przez arra
Dystorsje sa zaobserwowane w tescie na photozone. Wyglaja identycznie jak w przypadku 17-40 i innych szkiel tego typuCytat:
Zamieszczone przez piast9
17-40:
17-50:
Cytat:
Zamieszczone przez arra
Niesamowita jakość tych sampli :shock: Szczękę chyba będę musiał podwiązać. Myslicie, ze jest sens wymieniać Tamrona 17-35 na tego Tamronika..? Zaczynam o tym myśleć.
I pytanie.. czy dużo trzeba będzie sie nawybierać, zeby trafić taki egzemplarz... hm.