RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

już miałem hejtować koncepcję 7.1 w tym obiektywie ale jak się głębiej zastanowiłem to dochodzę do wniosku że moich zastosowaniach to może być słuszna koncepcja - jeśli ten obiektyw będzie miał obrazowanie na poziomie 100-400 to chętnie przytulę te dodatkowe 100mm

---

Tak na oko to długość po złożeniu wynosi ok. 200mm. To byłaby rewelacja.
Moje C70-300L jest obecnie dla mnie wyłącznie krajobrazowe. Jasność jest bez znaczenia a ogniskowej często brakuje. Jak masa będzie ok. to można poważnie pomyśleć o podmianie.

Wyszli pewnie z założenia, że teraz iso są tak dobre, że można zredukować jasność (i przy okazji bokeh).

Cena, waga, kiedy kiedy???

Jeśli będzie kompaktowych rozmiarów, to OK. Chcę zobaczyć czy na tych 500 mm będzie ostro bez przymykania do F11, bo inaczej to mało ma to sens.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Tak na oko to długość po złożeniu wynosi ok. 200mm. To byłaby rewelacja.
Moje C70-300L jest obecnie dla mnie wyłącznie krajobrazowe. Jasność jest bez znaczenia a ogniskowej często brakuje. Jak masa będzie ok. to można poważnie pomyśleć o podmianie.

---

...+1

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Tak na oko to długość po złożeniu wynosi ok. 200mm. To byłaby rewelacja.
Moje C70-300L jest obecnie dla mnie wyłącznie krajobrazowe. Jasność jest bez znaczenia a ogniskowej często brakuje. Jak masa będzie ok. to można poważnie pomyśleć o podmianie.

---

Pomierzyłem na szybko ze zdjęcia i wygląda na to, że długość około 200 mm jest bardzo realna, jeśli filtr ma średnicę 77 mm. Jeśli to jest 72 mm, to będzie poniżej 190 mm i w to już wątpię.

Jestem pierwszy w kolejce.

Oh wait....
[emoji38][emoji38][emoji38]

Też używam 70-300, ale w wersji IS II, i ten RF 100-500 zapowiada się bardzo ciekawie. Używałbym go przede wszystkim do krajobrazu, ISO 100 i przymknięta przysłona, foty z ręki lub ze statywu. Na pagórki w Toskanii idealne. W fotografii lotniczej też się sprawdzi.

Porównanie do 100-400 II

Załącznik 4044


To jest ZASADNICZA różnica w porównaniu np. do takiej maczugi jak np. Sony 200-600 czy Sigma 150-600 Sport.
Ciekaw jestem jak rozwiązano napęd AF.

w zasadzie nie szokuje mnie jakos ten rozmiar. biorac pod uwage, ze w dlugim koncu jest ciemno jak w d* to nawet spodziewalem sie czegos blizej 70-300L. ale jak wagowo nie przekracza 1.5kB, to do R5 bedzie sympatyczne szklo

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ale jak wagowo nie przekracza 1.5kB

---

@akustyk, miałem katar i zwolnienie lekarskie jak były lekcje o układzie SI. To jakie są teraz najnowsze trendy co do jednostek masy?