Już nawet update firmware zrobiłem z 1.1.6 na 1.1.9.
Przykładowe porównanie (pierwsze 550D + 10-22@10, 8.0 ISO 100; drugie 6D + 16-35@16, 8.0 ISO 100)
Załącznik 6346
Wersja do druku
Już nawet update firmware zrobiłem z 1.1.6 na 1.1.9.
Przykładowe porównanie (pierwsze 550D + 10-22@10, 8.0 ISO 100; drugie 6D + 16-35@16, 8.0 ISO 100)
Załącznik 6346
Być może jest to wina różnych algorytmów pomiarowych w obu aparatach, wszak motyw jest b. kontrastowy.
Czy z kolei robiłeś próbę na motywie mało zróżnicowanym jeśli chodzi o luminancję? N.p. jednolite szare pole?
Spróbowałem teraz, zaciemnione pomieszczenie, czysta ściana. Jest to samo co w scenie kontrastowej, czyli na 6D ciemniej i histogram przesunięty w lewo. Jutro będę miał możliwość podpięcia 16-35 f/4 do innego body FF, jak również podpięcia innego 16-35 do mojego body. Przetestuję.
Przeliczajac ogniskowa powinieneś też przeliczyć przysłonę. Jeśli chodzi o automatykę, 18% szarości powinno zostać uwzglednione w pomiarze.
Czy aparat nie doświetla w normalnym użytkowaniu.
Zrobiłem szybki test R+C16-35/4L:Cytat:
Zamieszczone przez rediconn
- biała ściana - histogram w środku
- plansza 18% - histogram w środku.
Coś jest na rzeczy jeśli chodzi o ustawienia 6D.
Tak, aparat nie doświetla(ł) w normalnym użytkowaniu. Myślę, że rozwiązałem problem. Obiektyw mam od 1-2 tygodni, kilka razy robiłem zdjęcia i dopiero teraz dotarło do mnie, że niedoświetla (po prostu porównałem z 550D i 10-22). Zdaję sobie sprawę, że to zupełnie inne aparaty, inne matryce, ale "niemożliwością" było aby automatyka aż tak się myliła. No i przyszło mi do głowy, że to może coś na linii komunikacji body z obiektywem. Sprawdziłem firmware do body i obiektywu. Do body miałem 1.1.6 a w 2019 Canon wypuścił 1.1.9. Obiektyw nie ma żadnego publicznie dostępnego firmware'u, więc zakładam, że mam najnowszy.
Po aktualizacji, wyłączeniu aparatu, odłączeniu obiektywu i ponownym założeniu problem przestał występować. Zdjęcia są normalnie naświetlane a ja spokojnie mogę korygować EV w dół lub w górę (bo wcześniej korekcja w dół to była sama ciemność). Także troszkę mi ulżyło :)
Dziękuję wszystkim za pomoc.
Trochę odkopię temat bo nabyłem to szkło, oczywiście używane. Generalnie jestem zaskoczony jak fajne to jest szkło, szczególnie jak ostre i jaki ładne kolory ora kontrast wypluwa w połączeniu z R6m2.
Załącznik 19235
Późno doszedłeś do tego szkła ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ja już zdążyłem sprzedać jakiś rok temu zastępując go RF14-35L ale wspominam go jak najlepiej. Zrobiłem nim jakieś 18 tys. zdjęć i żadnej wpadki ze strony szkła. Bardzo udane i niedrogie szkło.
Nie mów, naprawdę :)?Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
U mnie podstawowe przy foceniu wnętrz mieszkań. Rzadko bierzemy fotografa, większość ogarniam sam. 17-40 też mi się sprawdzał i nie byl taki zły jak piszą.
Szerokości to nie było coś co mnie interesowało szczególnie, ale czasami zdarzały się momenty, że mi brakowało szerzej, np. właśnie w takim muzeum lotnictwa, albo statyka na pokazach.
Stwierdziłem, że kupię używkę EF a jeśli mi przypadnie szeroki kąt bardziej do serca, to może za jakiś czas zmienię za RF.
Póki co jestem zadowolony, szkło jest relatywnie tanie, kupiłem w cyfrowych jako używka z 6 miesięczną gwarancją i w sumie jak dla mnie w stanie bardzo dobrym. Było tańsze niż na olx, czy innych tego typu portalach. Nawet jak sprzedam to bez większej straty lub może nawet z zyskiem na waciki.