Gdyby znakomite własności optyczne udało się zapakować w zgrabną obudowę to O.K. Ale generowanie takiego kloca, żeby np. mieć mniejszą winietę to nieporozumienie. 1,2 kg to na prawdę poważny ciężar jak na takie w końcu trywialne szkło.
Wersja do druku
to nie tak - problem ostrości istnieje wystarczy popatrzeć na ogromną ilośc poradników dla amatorów "jak zrobić ostre zdjęcie" siłownia umiejętności snajperskie naciskanie spustu statyw wstępne podnoszenie lustra ff/bf a w bezlustrach wykrywanie oka focus peak, pamiętasz użykownika ktory wypisał listę canonów na całą długosc strony i napisał że zadnym nie zrobił ostrego zdjęcia dopiero sony A9? nie pamiętam które robi ostre zdjęcia - pierwszy się śmiałem pod tym postem - jak przestałem wierzyć w internetowe testy amatorskich obiektywów i zacząłem kupowac lepszą optykę to zobaczyłem różnicę - jak optyka działa to nawet zdjęć nie trzeba wyostrzać bo są po prostu ostre i cytując klasyka nie damy sobie wmówić że białe jest białe a czarne jest czarne bo sam mam jakieś zdjęcia spie.. przez wspaniałą optyke firmy trzeciej (a trzeba było kupić c 10-22) i trochę walczyłem ze stałkami zanim kupiłem S50A - ja nie szukam perfekcyjnej ostrości - po prostu czasem chcę żeby było ostro - tak ostro, a nie wystarczająco ostro czy prawie ostro i nie chcę o tym myśleć jak robię zdjęcia bo chcę sie skupić na sprzwach ważniejszych niż ostrość :).
--- Kolejny post ---
pozostaje mi się zgodzić juz S50A jest ciężka ale z drugiej strony może to szkła do bardziej konkretnych zastosowań a nie do wycieczek górskich czy podróży w ogólności.
Podejrzewam, że faktycznie to jest sklo dla profesjonalistów, których zdjęcie będą wisiały na plakatach w salonach sprzedaży najróżniejszych dóbr.
Problem z tym obiektywem jest taki, że on jest... cudowny :D
Duży i ciężki - prawda, ale za to super leży w ręce.
Ostrość, kontrast, jakość obrazka - bajka!
Af - bajka! Na 5d mk4 99% zdjęć trafionych (robię tylko na 1.4) - różnymi punktami.
To tak jakby 2 poziomy wyżej od sigmy 35 1.4 - no i 2 poziomy ciężej :D
No i 40 mm jest, moim zdaniem, dużo przyjemniejszą i bardziej naturalną ogniskową niż 35 mm.
Jak działa AF w trybie ciągłym?
Panowie tak czytam i czytam wasze narzekanie i całkowicie Was nie rozumiem. Szkło mydło to źle szkło ostre też źle.
Rozumiem moją kobietę szczupła drobna (46kg 176cm) to 5D4 plus 85A męczy ją szybko jak robi mi backstage ale mimo wszystko daje radę.
A tu widzę rosłe chłopy wymiękają. Czy wszystko takie chorowite że zestaw body plus szkło 2,6kG za ciężkie?
Ja rozumiem że nie każdy ma np body jak ja 50mpx bo na takich body czy kamerach 8k się takie szkła bardzo docenia dopiero.
Ale znowu właśnie ktoś taki jak ja na takim body z dobrym oświetleniem, może docenić dopiero wtedy 50mpx bez filtra LP i takie szkła.
Prawda jest taka że gdyby nie Sigma to na 5DsR nie miałbym co założyć z Canona aby docenić tę matrycę i usprawiedliwić koszt tej puszki
czy praktycznie użyteczne tylko natywne ISO 100 ze względu na tak wysoką rozdzielczość w tak małej matrycy (w porównaniu do średniego formatu).
Przepaść między 85L IS a 85 art jest miażdżącą mam oba szkła - 5DsR + 85 Art do fot z błyskiem 5D4 + 85L IS do fot na ciągłym lub zastanym.
Różnice w ostrości są do tego stopnia że na 5DsR z 85L IS spada obrazek do tego co da nam 5D4 z 85Art zatem po co przepłacać?!?
Co innego zestaw 5DsR + 85A ciężko do pobicia nawet przez H6D50c.
Jeśli ktoś już wydaje pieniądze na body to chce je wykorzystać. Nie zgodzę się z kolegami, że ludzie co kupują te szkła nic nimi nie robią...
Wręcz przeciwnie niektórzy jak ja mają drukarki w domu i drukują na nich każdy pikselek bez strat a inni dla nich foty kończą się na 720p na
Instagramie też fajnie taki ich target wtedy tyle się nie przejmujemy rozdzielczością co pod printy.
Panowie tak samo w video 8k puka do drzwi czy tego chcecie czy nie, a już 2x miałem przyjemność nagrywać RM 8K VV,
czekać tylko jak tanie Sony wejdą z tą rozdzielczością w przyszłym roku.
Nie oszukujmy się nie każde szkło wychodzi z myślą tylko o Was :D Równy pod względem ostrości obiektyw w całym kadrze to skarb
- możemy kadrować jak chcemy a nie jak wymusza na nas szkło nie oszukujmy się nie każdy umieszcza główny temat w centrum kadru
bo jednak róg pełnej klatki to najbardziej atrakcyjny punkt obrazu.
Ja już się doczekać nie mogę aby pogonić 35L ii i zamienić na 40A bardzo brakuje mi szkła z AF o tym polu widzenia na 5DsR.
Jak ktoś zainteresowany wystawiam swoją 35L II na allegro dziś :D jeszcze ponad rok rękojmi w sklepie i kwartał gwarancji canona.
Lżejsza od sigm Canon L "najlepsiejsia" - cóż nie dla mnie.
Nigdy bym nie pomyślał że ogniskowa na która tyle czasu czekałem aby zatkać dziurę w swoim systemie wzbudzi tyle negatywnych emocji.
Gdyby tak przelać całą tą energie w twórczość...
Panowie sukcesów w nowym roku :D
Też chciałem napisać to panu od Sigma, żeby oszczędzał siły na noszenie swoich wyrobów. Niestety postanowiliście za wszelką cenę pójść w super parametry optyczne kosztem gigantycznych rozmiarów i ceny w momencie kiedy producenci aparatów poszli w zupełnie przeciwnym kierunku (rozmiar)
Tak samo mydło nie podnosi wartości artystycznej fotki, a chyba rzadko kto lubi mydlane zdjęcia?. Gdyby tak było, jak piszesz, każdemu wystarczyłyby najtańsze szkła z Chin.
@luso: Nie powiem, że nie. Przydałby się kolejny adapter. Konkurencji nigdy nie za wiele. W wielu dziedzinach można poprawić to co oferuje MC-11, Metabones i inne (zaczynając od kompatybilności, przez poziom cen, a na efektywnym, sprawnym działaniu kończąc).Cytat:
brakuje Wam odpowiednika adaptera MC-11 w ofercie Tamrona
--- Kolejny post ---
Niektórym nie podoba się ogniskowa nowej Sigmy, z kolei na forach video Sigmę 40 Art okrzyknięto jedną z najlepszych stałek do filmowania.