Dobrze zrobione zdięcie, dobrym aparatem z dobrą optyką, zaskanowane dobrze na profesjonalnym skanerze, zawszę będzie pod kazdym względzie lepsze od foty wyplutej z DSLRa, choćby najlepszego. Zawsze natomiast będzie wyższy współczynnik cena/jakość.
Wersja do druku
Dobrze zrobione zdięcie, dobrym aparatem z dobrą optyką, zaskanowane dobrze na profesjonalnym skanerze, zawszę będzie pod kazdym względzie lepsze od foty wyplutej z DSLRa, choćby najlepszego. Zawsze natomiast będzie wyższy współczynnik cena/jakość.
nooo juz nie... chyba ze slajd na bembnowym Sadze ze DS MKII bedzie robi foty przewyzszajace profesjonalny negatyw typu PORTRA czy REALACytat:
Zamieszczone przez Aszu
Skanuje negatywy na NIKONIE 5000ED i widzialem foty z DSa (starego) no i w studio sie negatyw umywa...
slajd 35mm posiada rozdzielczosc okolo 22milionow jest to wartosc zmierzona
Nie znam tej liczby, ale szacuję osobiście, że jest to realne ze wskazaniem na niedowartościowanie!Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
Domyślam się, że dodatkowo jest to liczba całkowita pełnych pikseli kolorowych, a nie jak w cyfrakach liczba sensorów cz-b, z których dopiero się interpoluje resztę.
Ja slyszalem kiedys liczbę 40mln.
no ale sie to juz nieprzeklada na jakosc obrazu, mam kolege profesjionaliste ktory zajmuje sie wydawaniem albumow fotograficznych , sam tez jest fotografikiem przyrody, zrobil testy i stwierdzil ze slajd jest bardziej ograniczony i posiada mniejszy zakres wartosci expozycji czyli terzeba go wswietlic dokladnie w punkt jesli chodzi o dzisiejsze matryce to poweidzial ze juz da sie wiecej wyciagnac jak w cieniach tak i w swiatlach czego ze slajdu juz sie niedaje wycisnac i posumowujac stwierdzil ze cyfra jest lepsza co moga swiadczyc jego wspaniale zdjecia macro dla zainteresowanych dam linka